四是期限性質(zhì)不同,。協(xié)議離婚的冷靜期期限是法定期限，即協(xié)議離婚冷靜期制度中的“三十日”是基于《中華人民共和國民法典·婚姻家庭編》第一千零七十七條直接規(guī)定,，不得人為變更,。而訴訟離婚冷靜期期限屬于可變期限。法院經(jīng)當(dāng)事人同意,，可以指定“不超過三個(gè)月”的冷靜期期限,。該期限由人民法院依職權(quán)指定，人民法院有權(quán)決定期限長短且可以根據(jù)案情需要決定延長、縮短或取消原來指定的期限,。

五是法律后果不同。協(xié)議離婚冷靜期屆滿后,，雙方當(dāng)事人有三種可能結(jié)果：其一,，雙方和好，終止離婚登記程序,；其二,，雙方進(jìn)入?yún)f(xié)議離婚登記程序，辦理離婚登記并領(lǐng)取離婚證,；其三,，雙方矛盾進(jìn)一步激化，無法就離婚與否或財(cái)產(chǎn),、撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致,，進(jìn)入訴訟離婚程序。訴訟離婚冷靜期屆滿后,，可能會出現(xiàn)另外三種結(jié)果：其一,，雙方和好，人民法院將和好協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄,，按撤訴處理,；其二，雙方達(dá)成全面離婚協(xié)議,，人民法院制作調(diào)解書,，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力；其三,，調(diào)解無效,，離婚訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

總體來看,，盡管兩種離婚冷靜期在制度設(shè)計(jì)與運(yùn)行方面大異其趣,，但在彰顯法律價(jià)值方面殊途同歸：離婚冷靜期制度作為婚姻解除前最后一道防線，是憲法保護(hù)婚姻,、家庭的民法表達(dá),。在離婚冷靜期是否為“個(gè)人自由之侵犯”的爭論背后，是家庭價(jià)值與個(gè)人價(jià)值優(yōu)先性的沖突體現(xiàn),。在新自由主義理論占據(jù)主流學(xué)術(shù)理論陣地的大環(huán)境下,，個(gè)人價(jià)值被推向前所未有的高度。原《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國婚姻登記條例》規(guī)定的“隨辦隨離”“立等可離”的協(xié)議離婚流程,，本質(zhì)是個(gè)人利益優(yōu)先于家庭利益的立法選擇,，亦是家庭作為社會細(xì)胞共同生活職能日漸松散和解體的直接后果。