四是期限性質(zhì)不同,。協(xié)議離婚的冷靜期期限是法定期限，即協(xié)議離婚冷靜期制度中的“三十日”是基于《中華人民共和國民法典·婚姻家庭編》第一千零七十七條直接規(guī)定,，不得人為變更,。而訴訟離婚冷靜期期限屬于可變期限。法院經(jīng)當(dāng)事人同意,，可以指定“不超過三個月”的冷靜期期限,。該期限由人民法院依職權(quán)指定,，人民法院有權(quán)決定期限長短且可以根據(jù)案情需要決定延長、縮短或取消原來指定的期限,。

五是法律后果不同,。協(xié)議離婚冷靜期屆滿后，雙方當(dāng)事人有三種可能結(jié)果：其一,，雙方和好,，終止離婚登記程序；其二,，雙方進入?yún)f(xié)議離婚登記程序,，辦理離婚登記并領(lǐng)取離婚證；其三,，雙方矛盾進一步激化,，無法就離婚與否或財產(chǎn)、撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致,，進入訴訟離婚程序,。訴訟離婚冷靜期屆滿后，可能會出現(xiàn)另外三種結(jié)果：其一,，雙方和好,，人民法院將和好協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，按撤訴處理,；其二,，雙方達(dá)成全面離婚協(xié)議，人民法院制作調(diào)解書,，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力,；其三，調(diào)解無效,，離婚訴訟繼續(xù)進行,。

總體來看，盡管兩種離婚冷靜期在制度設(shè)計與運行方面大異其趣,，但在彰顯法律價值方面殊途同歸：離婚冷靜期制度作為婚姻解除前最后一道防線,，是憲法保護婚姻、家庭的民法表達(dá),。在離婚冷靜期是否為“個人自由之侵犯”的爭論背后,，是家庭價值與個人價值優(yōu)先性的沖突體現(xiàn)。在新自由主義理論占據(jù)主流學(xué)術(shù)理論陣地的大環(huán)境下,，個人價值被推向前所未有的高度,。原《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國婚姻登記條例》規(guī)定的“隨辦隨離”“立等可離”的協(xié)議離婚流程，本質(zhì)是個人利益優(yōu)先于家庭利益的立法選擇,，亦是家庭作為社會細(xì)胞共同生活職能日漸松散和解體的直接后果,。