央廣網(wǎng)北京3月28日消息(記者任夢巖)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，購買機(jī)票后,，接到陌生短信通知“航班被取消、聯(lián)系某某號碼進(jìn)行改簽”這樣的詐騙手法,，已經(jīng)被媒體報道過多次了,。北京的律師龐先生就在2014年，從北京前往瀘州遇到了一起類似的詐騙,，好在龐律師在與騙子聯(lián)絡(luò)后,，及時識破了騙局，但他認(rèn)為,，通過去哪兒網(wǎng)購買的東航機(jī)票,，卻泄漏了個人信息，隱私權(quán)遭到嚴(yán)重侵犯,。

為此,，龐先生將去哪兒網(wǎng)和東方航空訴至法院。近日,，該案做出二審判決,，認(rèn)為兩家公司存在泄漏個人隱私信息的高度可能,，判決對龐先生進(jìn)行公開道歉。

2014年10月,，北京律師龐先生委托助理通過去哪兒網(wǎng)預(yù)定了北京往返四川瀘州的東方航空機(jī)票,，預(yù)留的聯(lián)系人信息也是助理的?？墒驱嬒壬鷦偟诌_(dá)瀘州，就接到了一條“返程航班機(jī)械故障,，請聯(lián)絡(luò)某號碼進(jìn)行改簽”的短信，“把我的名字,、航班號,、還有航班的起飛、落地時間都寫上,，說你這個航班因為機(jī)械故障要取消了,，讓馬上致電一個400的電話，然后讓你退票,、或者后續(xù)的事宜,。”

在進(jìn)行聯(lián)絡(luò)后,，龐先生覺得對方語氣奇怪，隨即又與東方航空的官方電話聯(lián)絡(luò),，發(fā)現(xiàn)回程航班正常,。可是第二天等龐先生打算返回北京時,，突然又接到東方航空通知,，說航班取消，原因,，居然和騙子說的一模一樣,。

在龐先生看來，“這個事情其實挺可怕的,，騙子竟然會未卜先知,，我的信息被收集了，作為航空公司和咱們的平臺,，它對我的個人信息有一個保護(hù)的義務(wù),，這個鎖定太明顯,，如果說信息泄露的話，也只有他們才有可能把我的信息泄露給第三方,，或者騙子公司,。”

隨后,，龐先生將去哪兒網(wǎng)和東方航空告上法庭,，要求在其各自的官方網(wǎng)站以公告的形式公開賠禮道歉，另要求賠償精神損害撫慰金1000元,。北京海淀區(qū)法院一審認(rèn)為,，無法確認(rèn)去哪兒網(wǎng)和東航存在泄露信息的侵權(quán)行為，駁回了訴訟請求,。之后龐先生不服判決,，進(jìn)行上訴。昨天,，北京市一中院做出二審判決,，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)表明，“去哪兒網(wǎng)”和東航公司存在泄露龐先生個人隱私信息的高度可能,，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。改判去哪兒、東航兩公司在判決生效10日內(nèi)在其官方網(wǎng)站首頁以公告形式向龐先生賠禮道歉,，同時駁回其他訴訟請求,。對于判決，去哪兒網(wǎng)公關(guān)部向記者表示,，他們尊重法院判決,，但不認(rèn)可，因為沒有直接證據(jù)可以證明去哪兒網(wǎng)存在泄漏用戶個人信息的行為,。

去哪兒網(wǎng)公關(guān)部彭曉明提出,，“二審法院僅憑一些媒體報道就推定東方航空和去哪兒網(wǎng)存在泄露用戶隱私的可能，根據(jù)所謂‘高度蓋然性’原則判決去哪兒網(wǎng)在這起用戶信息泄露事件中存在過錯,，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,。我們將向更高級別的法院提起再審。但在對用戶個人信息的保護(hù)問題上,，去哪兒網(wǎng)會一如既往地采用嚴(yán)密的保護(hù)機(jī)制,，同時繼續(xù)加強(qiáng)旅客端的告知提醒?！?/p>

去哪兒網(wǎng)強(qiáng)調(diào),，他們通過了國際認(rèn)證的安全標(biāo)準(zhǔn)，去哪兒用戶所存儲的卡號,、手機(jī)號等隱私都處于加密狀態(tài),，而民航旅客的個人信息流轉(zhuǎn)鏈條卻很長,，“除了購票平臺外，代理人,、航空公司,、中航信甚至保險公司、租車平臺,，都被牽涉其中,。去哪兒網(wǎng)也懇請相關(guān)監(jiān)管部門加大對信息販賣的查處和打擊力度，去哪兒網(wǎng)愿意與監(jiān)管部門以及航空公司一起,，加強(qiáng)對用戶信息安全的保護(hù),，履行企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)?！?/p>

截止記者發(fā)稿,，東方航空公司，尚未對記者作出回應(yīng),。對于這起訴訟,，作為律師的龐先生說，他就是想通過這起訴訟明確,，到底誰該為旅客的隱私負(fù)責(zé),，也希望能給未來起到示范作用，明確信息保護(hù)的主體責(zé)任,。