多地發(fā)文擬規(guī)范行業(yè)發(fā)展

共享單車進入“下半場”：從共治走向共贏

業(yè)內(nèi)建議,，未來應促進技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營模式創(chuàng)新，向制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型

作為資本“寵兒”,，共享單車解決了市民出行“最后三公里”的需求,，但隨之引發(fā)的亂停亂放、占用道路資源等亂象也成為輿論關(guān)注焦點,。近日,，深圳、成都,、上海,、南京、北京等地相繼出臺文件,，擬對共享單車進行相關(guān)規(guī)范發(fā)展,。

專家認為，共享單車的發(fā)展已進入界定其公共服務屬性,、從共治走向共贏的“下半場”,。對于新生事物，一方面要預留足夠的空間任其實驗生長,；另一方面,，對于暴露的問題要及時解決，不宜簡單地一管了之,。而從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度,，業(yè)內(nèi)指出，共享單車應促進技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營模式創(chuàng)新，向制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型,。

刻板印象：公共品只能姓“公”

“共享單車是公共服務嗎？或者換個說法,，如果摩拜單車的投資方中有‘國字號’企業(yè)參與,，或者政府部門直接參與,，我們還會認為它不是公共品嗎,？”同濟大學公共管理系主任諸大建提出了這個問題。

專家認為,，判斷共享單車姓“公”還是姓“私”,，不是要看它的運營主體是不是政府部門，而是看它提供的服務是否有公共性,。對共享單車提出監(jiān)管原則,，也需打破原有的“刻板印象”：公共服務不僅可以政府安排、政府生產(chǎn),，也可以政府安排,、企業(yè)提供，市場同樣可以參與社會性,、公益性的事情,。

事實上，共享單車確實承擔了一部分公共品的職能,。舉例說,，根據(jù)廣州市政府頒布的《廣州市公共自行車系統(tǒng)管理辦法》，公共自行車系統(tǒng)的前期建設(shè)及設(shè)備購置費用由市,、區(qū)兩級財政資金按一定比例出資,，具體由市政府統(tǒng)一確定。2015年6月,，廣州市人大常委會審議的財政預算調(diào)整中,，有1.2億元是“公共自行車項目提升推廣資金”，按部署還會視情況考慮追加資金,。

但是,，在資本介入、“跑馬圈地”之下,，共享單車市場同樣出現(xiàn)了亂停亂放,、過度投放、拼命擴張等弊病,。資本希望盡快吹高估值和退出的本質(zhì),，也可能導致單車企業(yè)放松運營管理和質(zhì)量風控，甚至可能“只管生不管養(yǎng)”。

“面對這種創(chuàng)新,，政府部門既要按捺住亂伸的手,，什么事情都要自己上場干；也要壓抑住悸動的心,，出現(xiàn)問題不能一扣或一封了之,。”同濟大學法學院副教授黃锫說,。