8月16日,，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司）,、廣州醫(yī)藥集團有限公司（簡稱廣藥集團）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為,，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻,，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益,。

2012年7月6日,，廣藥集團與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益,，并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán),。廣東省高級人民法院一審認(rèn)為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團,，大健康公司經(jīng)廣藥集團授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán),。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益，故其生產(chǎn)銷售的一面“王老吉”,、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán),。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響,，并賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元,。

加多寶公司不服兩案一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院終審判決認(rèn)為,，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”,，在紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩,、圖案及其排列組合等組成部分在內(nèi)的整體內(nèi)容”,，為知名商品的特有包裝裝潢。廣藥集團與加多寶公司均主張對紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢享有權(quán)益,，具體而言,，作為“王老吉”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，廣藥集團認(rèn)為,，因“王老吉”商標(biāo)是包裝裝潢不可分割的組成部分,，并發(fā)揮了指示商品來源的顯著識別作用，消費者當(dāng)然會認(rèn)為紅罐王老吉涼茶來源于“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人,，而配方,、口味并不會影響消費者對商品的識別和判斷。作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實際經(jīng)營者,，加多寶公司認(rèn)為,，包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標(biāo)權(quán)的歸屬問題各自獨立，互不影響,。消費者喜愛的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶,，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結(jié)合，包裝裝潢的相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸屬于加多寶公司,。

相關(guān)報道:

• 加多寶自辯“倒閉論” 未阻終端恐慌

• 加多寶回應(yīng)裁員停產(chǎn)風(fēng)波：純粹無稽之談