8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡稱廣藥集團(tuán)）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為,，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn),，雙方可在不損害他人合法利益的前提下,，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

2012年7月6日,，廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟,，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán),。廣東省高級人民法院一審認(rèn)為,，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，大健康公司經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán),。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益,，故其生產(chǎn)銷售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán),。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元,。

加多寶公司不服兩案一審判決,，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院終審判決認(rèn)為,，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”,，在紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩,、圖案及其排列組合等組成部分在內(nèi)的整體內(nèi)容”,，為知名商品的特有包裝裝潢。廣藥集團(tuán)與加多寶公司均主張對紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢享有權(quán)益,，具體而言,，作為“王老吉”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，廣藥集團(tuán)認(rèn)為,，因“王老吉”商標(biāo)是包裝裝潢不可分割的組成部分,，并發(fā)揮了指示商品來源的顯著識別作用，消費者當(dāng)然會認(rèn)為紅罐王老吉涼茶來源于“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人,，而配方,、口味并不會影響消費者對商品的識別和判斷,。作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實際經(jīng)營者,，加多寶公司認(rèn)為，包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標(biāo)權(quán)的歸屬問題各自獨立,，互不影響,。消費者喜愛的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結(jié)合，包裝裝潢的相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸屬于加多寶公司,。

最高人民法院對此認(rèn)為,，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景,、消費者的認(rèn)知及公平原則的考量,，因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),，均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成,、發(fā)展和商譽建樹，各自發(fā)揮了積極的作用,，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,，均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會公眾利益,。因此,，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,，可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有,。在此基礎(chǔ)上，廣藥集團(tuán)所稱加多寶公司生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品,，以及加多寶公司所稱大健康公司根據(jù)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的主張,，均不能成立，對廣藥集團(tuán)及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回,。

最高人民法院還在終審判決中指出,，知識產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵創(chuàng)新。勞動者以誠實勞動,、誠信經(jīng)營的方式創(chuàng)造和積累社會財富的行為,，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范,、公平競爭,、充滿活力的市場環(huán)境為己任，并為社會公眾提供明確的法律預(yù)期,。知識產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實背景之下,，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理,，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因,、使用現(xiàn)狀、消費者的認(rèn)知等多種因素,，以維護(hù)誠實信用并尊重客觀現(xiàn)實為基本原則,，嚴(yán)格遵循法律的指引,，公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基于上述立場和基本原則,，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下,，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。廣藥集團(tuán)與加多寶公司,，均曾為“王老吉”品牌商譽的積累,，作出了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時,，也獲得了巨大的市場利益,。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,、涉訴金額巨大,，引發(fā)了社會公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會評價,。對此,，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神,，善意履行判決,，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，珍視經(jīng)營成果,，尊重消費者信賴,，以誠實、守信,、規(guī)范的市場行為,，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力,。

相關(guān)報道:

• 加多寶自辯“倒閉論” 未阻終端恐慌

• 加多寶回應(yīng)裁員停產(chǎn)風(fēng)波：純粹無稽之談