最高人民法院對(duì)此認(rèn)為,，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程,、雙方的合作背景,、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量，因廣藥集團(tuán)及其前身,、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對(duì)涉案包裝裝潢權(quán)益的形成,、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù),，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,，均會(huì)導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果,，并可能損及社會(huì)公眾利益。因此,，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,，在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有,。在此基礎(chǔ)上,，廣藥集團(tuán)所稱(chēng)加多寶公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品，以及加多寶公司所稱(chēng)大健康公司根據(jù)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的主張,，均不能成立,，對(duì)廣藥集團(tuán)及加多寶公司的訴訟請(qǐng)求均予以駁回。

最高人民法院還在終審判決中指出,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新,。勞動(dòng)者以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為,，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù),。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng),、充滿(mǎn)活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任,，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)背景之下,，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起,。對(duì)這類(lèi)糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因,、使用現(xiàn)狀,、消費(fèi)者的認(rèn)知等多種因素,，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用并尊重客觀現(xiàn)實(shí)為基本原則，嚴(yán)格遵循法律的指引,，公平合理地解決糾紛,。最高人民法院正是基于上述立場(chǎng)和基本原則，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下,，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,。廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累,，作出了積極的貢獻(xiàn),。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場(chǎng)利益,。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂(yōu),，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評(píng)價(jià)。對(duì)此,，雙方應(yīng)本著相互諒解,、合理避讓的精神，善意履行判決,，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,，珍視經(jīng)營(yíng)成果，尊重消費(fèi)者信賴(lài),，以誠(chéng)實(shí),、守信、規(guī)范的市場(chǎng)行為,，為民族品牌做大做強(qiáng),，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。

相關(guān)報(bào)道:

• 加多寶自辯“倒閉論” 未阻終端恐慌

• 加多寶回應(yīng)裁員停產(chǎn)風(fēng)波：純粹無(wú)稽之談