最高人民法院對此認為，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程,、雙方的合作背景,、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身,、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成,、發(fā)展和商譽建樹,，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,，均會導致顯失公平的結(jié)果,，并可能損及社會公眾利益。因此,，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有,。在此基礎(chǔ)上,，廣藥集團所稱加多寶公司生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品，以及加多寶公司所稱大健康公司根據(jù)廣藥集團授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的主張,，均不能成立,，對廣藥集團及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回。

最高人民法院還在終審判決中指出,，知識產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵創(chuàng)新,。勞動者以誠實勞動、誠信經(jīng)營的方式創(chuàng)造和積累社會財富的行為,，應(yīng)當為法律所保護,。知識產(chǎn)權(quán)司法保護應(yīng)當以維護有序規(guī)范、公平競爭,、充滿活力的市場環(huán)境為己任,，并為社會公眾提供明確的法律預期。知識產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復雜的歷史與現(xiàn)實背景之下,，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起,。對這類糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現(xiàn)狀,、消費者的認知等多種因素,，以維護誠實信用并尊重客觀現(xiàn)實為基本原則，嚴格遵循法律的指引,，公平合理地解決糾紛,。最高人民法院正是基于上述立場和基本原則，確認雙方在不損害他人合法利益的前提下,，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,。廣藥集團與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽的積累,，作出了積極的貢獻,。在有效提升企業(yè)知名度的同時，也獲得了巨大的市場利益,。但在“王老吉”商標許可使用關(guān)系終止后,，雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,，引發(fā)了社會公眾的一些關(guān)切與擔憂,，還有可能損及企業(yè)的社會評價。對此,，雙方應(yīng)本著相互諒解,、合理避讓的精神,，善意履行判決,，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會責任，珍視經(jīng)營成果,，尊重消費者信賴,，以誠實、守信,、規(guī)范的市場行為,，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力,。

相關(guān)報道:

• 加多寶自辯“倒閉論” 未阻終端恐慌

• 加多寶回應(yīng)裁員停產(chǎn)風波：純粹無稽之談