近日,，上期所相關(guān)部門披露了一起通過傳播虛假消息影響商品期貨價格、擾亂市場秩序的案例。違法單位及個人利用自己媒體身份的便利對投資者進行誤導(dǎo)，廣大投資者在參與期貨交易的同時也應(yīng)注意加強信息識別能力,，并且做到不輕信謠言,，不主動傳播小道消息,。

　　線索起因

　　2015年11月25日,，某有色中心網(wǎng)站發(fā)布《國內(nèi)主要鎳生產(chǎn)商計劃本周五舉行專題會議》的報道,，報道稱“某集團股份有限公司(以下簡稱某集團)向國務(wù)院,、證監(jiān)會分別打了報告，狀告惡意做空鎳的勢力,，并在鎳上虧損上百億,。”同期,，鎳期貨價格一改前一個月的單邊下跌走勢,，出現(xiàn)顯著上漲，累計漲幅最高達14.5%,。

　　上期所立即對相關(guān)媒體報道展開核查,。經(jīng)核實，報道所指的某集團并未向國務(wù)院,、證監(jiān)會狀告惡意做空鎳的勢力,，也未在鎳上虧損上百億元，上述有色中心網(wǎng)站發(fā)布和傳播的信息為虛假信息,。

　　根據(jù)上述情況,，上期所認為其中可能存在利用虛假信息影響期貨價格的違法違規(guī)情節(jié)，因此,，將案件線索及時移送證監(jiān)會處理,。

　　深入調(diào)查

　　經(jīng)進一步查明，該有色中心網(wǎng)站2015年11月25日發(fā)布的《國內(nèi)主要鎳生產(chǎn)商計劃本周五舉行專題會議》報道,，系總經(jīng)理助理陸某安排,。陸某11月24日在微信群中看到有人發(fā)布上述信息，隨即向信息中所指的該集團相關(guān)人員核實,，然而在得到“不知道,、沒聽說”“覺得這個消息很可能是謠言”的答復(fù)情況下，未做進一步核實,，將“據(jù)傳……”改為“據(jù)消息稱……”后發(fā)布,。

　　11月26日，該有色中心網(wǎng)站繼續(xù)發(fā)布了《打擊市場惡意做空,，維護市場秩序》的報道,，報道稱“據(jù)可靠消息稱現(xiàn)在有色價格異常超跌，我們向國家有關(guān)部門建議打擊聯(lián)合惡意做空,，加大收儲力度……我們在密集向國家部門建議四部委聯(lián)動一舉端掉以LME為首的惡意做空有色金屬的地下窩點”,。經(jīng)核查，此信息系陸某當(dāng)日在微信群中看到兩條先后發(fā)布的信息，將兩條信息內(nèi)容合并編輯后發(fā)給網(wǎng)站編輯員,，并發(fā)布于該有色中心網(wǎng)站上,。該信息前半條“據(jù)可靠消息稱……我們在密集向國家部門建議”系某協(xié)會所作的有色行業(yè)企業(yè)調(diào)研情況匯報材料中的內(nèi)容，該有色中心網(wǎng)站以“我們”的語氣表達相關(guān)內(nèi)容,，沒有標(biāo)明是轉(zhuǎn)發(fā),，極易讓人誤解為該有色中心在提出相關(guān)建議。而后半條“……密集向國家部門建議四部委聯(lián)動一舉端掉以LME為首的惡意做空有色金屬的地下窩點”的表述,，內(nèi)容為網(wǎng)民個人建議,，經(jīng)陸某嫁接后改變了原意，屬于虛假信息,。

　　11月27日,，期貨日報、證券時報稱上述信息不屬實,，該有色中心網(wǎng)站亦發(fā)布《某集團狀告做空系謠言,，有色金屬收儲料啟動》文章，上述信息的影響逐漸消失,。

　　但因上述虛假信息的傳播,，滬鎳價格也受到影響，由漲至跌,。2015年11月25日,，滬鎳1601合約價格高開高走，于13時35分漲停,，當(dāng)日漲幅5.99%,。11月26日，滬鎳1601合約延續(xù)前一日的漲勢,，并進一步擴大漲幅,，當(dāng)日漲幅5.73%。11月27日,，期貨日報等媒體對虛假信息辟謠后,，滬鎳1601合約價格在開盤短暫上漲后，迅速振蕩下跌,，由上漲2.40%轉(zhuǎn)為收盤時的下跌0.80%,，而當(dāng)天其他主要有色金屬繼續(xù)上漲。

　　處罰判決

　　調(diào)查認為,，有色中心總經(jīng)理助理陸某,，作為對發(fā)布上述虛假信息直接負責(zé)的主管人員，2015年11月25日,，在得到相關(guān)人員“不知道,、沒聽說”的答復(fù)后,，未進一步核實,，仍將微信群里的信息發(fā)布到有色中心網(wǎng)站,，2016年11月26日，將兩則轉(zhuǎn)來的消息拼接在一起直接發(fā)布,，未標(biāo)明轉(zhuǎn)發(fā),，并改變了信息原意，構(gòu)成了編造并傳播虛假信息,。

　　上述行為違反了《期貨交易管理條例》第四十條的規(guī)定,，構(gòu)成《期貨交易管理條例》第六十八條第三款所述的行為。由于期貨與現(xiàn)貨相互影響,，以及該有色中心及其網(wǎng)站在行業(yè)內(nèi)的影響力及巨大的轉(zhuǎn)發(fā)量,，加上信息本身具有的關(guān)注度，調(diào)查認定該有色中心的行為“擾亂期貨交易市場”,。根據(jù)《期貨交易管理條例》第六十八條第三款,，中國證監(jiān)會作出行政處罰：對該有色中心給予警告，并處以40萬元罰款;對直接負責(zé)的主管人員陸某給予警告,，并處以8萬元罰款,。

　　案件啟示

　　隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播相關(guān)信息的速度和范圍較傳統(tǒng)方式更加快速和廣泛,。由于互聯(lián)網(wǎng)并未嚴(yán)格執(zhí)行實名制,，相關(guān)傳聞常是相互援引且未經(jīng)證實，若個別人員的言論被部分媒體捕風(fēng)捉影,、夸大其詞,，極有可能在敏感時點給市場造成較大影響。

　　因此,，投資者應(yīng)當(dāng)提高警惕,，一是不輕信網(wǎng)上流傳的市場傳聞，切勿盲目跟風(fēng);二是不隨意傳播未經(jīng)證實的言論,，不為虛假言論的傳播推波助瀾,，做理性投資者，不傳謠不信謠,。上期所也將時刻關(guān)注各類新聞媒體的動態(tài),，防止虛假信息擾亂市場運行。