賈躍亭違背兩項承諾,，也在拷問A股獨立董事制度。2015年10月,，賈躍亭以協(xié)議方式轉讓其持有的部分樂視網(wǎng)股票,，由投資機構鑫根基金接盤，股份轉讓總價款共計32億元。樂視網(wǎng)當時公告稱,，根據(jù)相關承諾及《借款協(xié)議》的約定,，為保證減持資金的使用效率，賈躍亭在借款期限內(nèi),，無權主動收回該筆資金,；若公司提出提前還款意向，需經(jīng)公司股東大會審議通過,，屆時獨立董事需發(fā)表獨立意見,，賈躍亭需回避對應關聯(lián)交易的表決。

后來,，樂視網(wǎng)如何審議并通過向賈躍亭歸還全部借款,，獨立董事如何發(fā)表的獨立意見，我們無從得知,，需經(jīng)監(jiān)管部門認定,。但“獨董不獨”、“獨董不懂”,、“花瓶董事”問題,，卻是長期以來上市公司中存在的普遍問題。

我國獨立董事制度應借鑒歐美成熟市場經(jīng)驗,，多從有豐富管理經(jīng)驗的其他公司高層和專業(yè)人士中任命，應逐步走職業(yè)化道路,，并成立具有行業(yè)協(xié)會性質(zhì)的獨立董事公會,，由獨立董事公會參與決定獨董的任免，而不是完全由大股東根據(jù)個人喜好或者利益來選擇,。

目前,，A股上市公司治理中還突出存在大股東侵占中小投資者合法權益、董監(jiān)高的忠實和勤勉義務不充分,、監(jiān)事會無力,、激勵機制和約束機制疲弱、信息披露虛假記載,、重大遺漏,、誤導性陳述等問題。

至于大股東承諾的法律效力和法律關系,，也需要社會各界進行討論,。目前只是軟性約束為主，并沒有民事賠償方面的先例,。筆者認為,，大股東承諾雖然具有自愿性，并非法律強迫，但一旦作出承諾,，就建立了法律上的民事權利義務關系,。對于違反增持等承諾的行為，應承擔相應的民事責任,。

（作者為財經(jīng)專欄作家）