中國網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),，近日李連達的多篇有關(guān)“復(fù)方丹參滴丸”的文章已被刪除,。9月15日,，中國網(wǎng)財經(jīng)記者再次登錄科學(xué)網(wǎng)博客時,，發(fā)現(xiàn)“《丹參滴丸三期臨床慘遭失敗，損失慘重,，教訓(xùn)慘痛》”文章已被刪除,。當天,，在科學(xué)網(wǎng)博客還能看到9月4日，李連達發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸臨床試驗未能通過審評批準注冊》,、9月14日發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸重做Ⅲ期臨床的意義與結(jié)果預(yù)測的分析》兩篇文章,，但9月16日，這兩篇文章在科學(xué)網(wǎng)博客上也均已被刪除,。

　　質(zhì)疑者曾與天士力有交往

與天士力就“復(fù)方丹參滴丸”風(fēng)波不歇的并非李連達一人,。早在2016年7月，醫(yī)學(xué)博士祝國光在其博客上發(fā)表了《天士力公司的股市公告有假—— 給中國證監(jiān)會的檢舉信》一文,，文章稱天士力在中國境內(nèi)宣傳“復(fù)方丹參滴丸”通過美國FDA申請,，而真正在美國申請的藥是“丹通尼克膠囊”，兩者在藥效上完全不同,。

2016年12月,，祝國光在《假廣告之最 ——天士力公司在美國臨床藥試驗上的騙局》中指出，天士力造假原因在于其滴丸中聚乙二醇嚴重超標,，直接拿復(fù)方丹參滴丸參加FDA試驗必然會影響國內(nèi)市場,。

2017年9月15日，祝國光發(fā)表《點評天士力公司2017年8月31日公告》一文,，指出天士力公告說明FDA并未認為三期試驗圓滿完成,，天士力是在“信口開河，胡攪蠻談,，指鹿為馬”,。截至發(fā)稿日，祝國光博客上可見的抨擊天士力復(fù)方丹參丸的文章有6篇,。

中國財經(jīng)網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn),，李連達和祝國光都曾經(jīng)與天士力有合作關(guān)系。

在2009年的媒體采訪中,，時任天士力集團總經(jīng)理李文表示,，天士力只在幾年前和李連達有過接觸，雙方因研究經(jīng)費的資助金額未達成一致沒有合作成,。此后,，李連達便到天士力最大的競爭對手之一——生產(chǎn)復(fù)方丹參片的廣藥集團擔任首席科學(xué)家,。

而祝國光曾經(jīng)擔任天士力的技術(shù)顧問,，是《復(fù)方丹參滴丸》，《丹參大全》第五臨床分冊和《復(fù)方丹參滴丸百問百答》中文和英文版的主編,、《丹參大全》全書(中英文版)副主編,。天士力方面稱，祝國光在合同到期終止后,，多次索要不當費用未達到目的,，因此攻擊公司產(chǎn)品,。