資料圖

天士力生產(chǎn)的“復(fù)方丹參滴丸”多次被國內(nèi)學(xué)者、院士質(zhì)疑“造假”,、“吹?！薄ⅰ捌垓_”,。9月14日,，院士李連達署名文章《丹參滴丸三期臨床慘遭失敗，損失慘重,，教訓(xùn)慘痛》再次將“復(fù)方丹參滴丸”推上風(fēng)口浪尖,。

隨后,，天士力發(fā)布澄清公告稱，復(fù)方丹參滴丸三期臨床尚未結(jié)束,，美國FDA要求其繼續(xù)做一個新的臨床試驗,，來再次驗證已完成的三期臨床試驗結(jié)果?！肮驹谝淹瓿傻蘑笃谂R床試驗的基礎(chǔ)上,，增補一個六周統(tǒng)計顯著的驗證性試驗， 用于滿足美國FDA新藥申請的要求,?！?/p>

對此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向中國網(wǎng)財經(jīng)表示,，天士力的回復(fù)“避重就輕”,，實際上丹參滴丸三期臨床試驗確實已經(jīng)失敗?！袄钸B達院士有些措辭可能不妥,，但他所說的事實基本是沒錯的?！?/p>

　　質(zhì)疑獲業(yè)內(nèi)人士力挺

　　李連達博客截圖

9月14日,，院士李連達署名文章《丹參滴丸三期臨床慘遭失敗，損失慘重,，教訓(xùn)慘痛》在科學(xué)網(wǎng)其個人博客上發(fā)表并迅速傳播,。在文章中，作者表示復(fù)方丹參滴丸1997年向美國FDA申請注冊,，至今已20年,，直指其“吹牛在前，失敗在后,，始于謊言,，毀于欺騙”，并詳細在博文中分析了三期臨床試驗失敗的原因,。

9月15日,，天士力迅速發(fā)布公告，稱“公司在已完成的Ⅲ期臨床試驗的基礎(chǔ)上,，增補一個六周統(tǒng)計顯著的驗證性試驗,，用于滿足美國FDA新藥申請的要求?！碧焓苛ΨQ,，這是根據(jù)美國FDA新藥申報法規(guī)要求，在前期臨床實驗已經(jīng)取得有效的臨床結(jié)果基礎(chǔ)上進行的補充驗證性實驗,，是復(fù)方丹參滴丸新藥申報進程的繼續(xù)推進,。

對此,，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了不同看法。該業(yè)內(nèi)人士向中國網(wǎng)財經(jīng)表示,，天士力所提到的“增補一個六周統(tǒng)計顯著的驗證性試驗”是一種避重就輕的說法,，“就好比考試不及格，老師再給一次補考的機會,?！薄罢f天士力欺騙倒不至于，但確實吹了很多年的?！?，這位業(yè)內(nèi)人士稱，天士力借著“獲得FDA批準(zhǔn)”的旗號在國內(nèi)賣了十幾年丹參滴丸,，獲利匪淺,，“每年銷售量在30億左右”。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱天士力2016年年度報告,，在產(chǎn)銷量情況分析表一欄中顯示：復(fù)方丹參滴丸(盒)銷售量達1.3億,。而中康CMH監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2015年度冠心病中成藥市場內(nèi)服用藥十大品牌中,，天士力位居第一位,。天士力則公告稱“公司主打產(chǎn)品為復(fù)方丹參滴丸，系公司獨家產(chǎn)品,，多年來憑借良好的療效,、創(chuàng)新的劑型和穩(wěn)定的消費群體在市場占有率和單產(chǎn)品產(chǎn)銷規(guī)模方面穩(wěn)居同行業(yè)前列?！?/p>

多篇質(zhì)疑文章被刪

　　天士力回應(yīng)公告截圖

對于“為什么要進行增補試驗”,，中國網(wǎng)財經(jīng)記者詢問天士力相關(guān)人士，給出的答復(fù)是,， “試驗?zāi)康牟皇菫榱酥匦伦觫笃谂R床試驗,，而是再驗證一下第六周漂亮的臨床結(jié)果能夠再次重現(xiàn)?！?/p>

而一位業(yè)內(nèi)人士認為，獲得FDA批準(zhǔn)做臨床試驗并不難,，但跟批準(zhǔn)上市卻相差十萬八千里,。“這就好比參加高考,，第一志愿填的北大跟考上北大差的遠了,。” 這位業(yè)內(nèi)人士分析，天士力“復(fù)方丹參滴丸”在美國申請上市,，并不一定是打算在美國進行銷售，“在美國申請上市無非是為了在天津當(dāng)?shù)鼗驀鴥?nèi)獲得一些優(yōu)惠政策,，或者得到科研上的支持,；其次把申請上市當(dāng)做賣點提高藥品銷售量?！薄暗教幐苏f到美國申請上市,，給人的印象是，這家企業(yè)的藥品很厲害,?！?/p>

中國網(wǎng)財經(jīng)記者了解到，早在2009年2月,，李連達就曾通過論文公開指出,，由天士力生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高達3.1%，且天士力公司未做過長期毒性試驗,。

天士力公告回應(yīng)稱,，李連達對天士力核心產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的攻擊引發(fā)了人們巨大的恐慌，導(dǎo)致天士力股價急驟下跌乃至被迫停牌等一系列連鎖反應(yīng),。彼時,，復(fù)方丹參滴丸的FDA項目正按計劃在美國5個臨床中心進行二期臨床試驗。2014年,，天士力將李連達訴至法院,，天津市高級人民法院判定天士力勝訴，對復(fù)方丹參滴丸存在質(zhì)疑的李連達被要求停止發(fā)表相關(guān)評論,，向天士力道歉,，并賠償經(jīng)濟損失30萬元。李連達則在個人博客上表示“人民的眼睛是雪亮的”,。

2015年5月,，李連達在博客上發(fā)表《奇案兩例共欣賞》諷刺此事，有網(wǎng)友留評質(zhì)疑網(wǎng)站刪除李連達有關(guān)天士力復(fù)方丹參滴丸的文章,，如《復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)爭論的關(guān)鍵》,、《中藥說明書需要進一步改進、規(guī)范化(評復(fù)方丹參滴丸說明書)》等,。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),，近日李連達的多篇有關(guān)“復(fù)方丹參滴丸”的文章已被刪除。9月15日,，中國網(wǎng)財經(jīng)記者再次登錄科學(xué)網(wǎng)博客時,，發(fā)現(xiàn)“《丹參滴丸三期臨床慘遭失敗，損失慘重，教訓(xùn)慘痛》”文章已被刪除,。當(dāng)天,，在科學(xué)網(wǎng)博客還能看到9月4日，李連達發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸臨床試驗未能通過審評批準(zhǔn)注冊》,、9月14日發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸重做Ⅲ期臨床的意義與結(jié)果預(yù)測的分析》兩篇文章,，但9月16日，這兩篇文章在科學(xué)網(wǎng)博客上也均已被刪除,。

　　質(zhì)疑者曾與天士力有交往

與天士力就“復(fù)方丹參滴丸”風(fēng)波不歇的并非李連達一人,。早在2016年7月，醫(yī)學(xué)博士祝國光在其博客上發(fā)表了《天士力公司的股市公告有假—— 給中國證監(jiān)會的檢舉信》一文,，文章稱天士力在中國境內(nèi)宣傳“復(fù)方丹參滴丸”通過美國FDA申請,，而真正在美國申請的藥是“丹通尼克膠囊”，兩者在藥效上完全不同,。

2016年12月,，祝國光在《假廣告之最 ——天士力公司在美國臨床藥試驗上的騙局》中指出，天士力造假原因在于其滴丸中聚乙二醇嚴重超標(biāo),，直接拿復(fù)方丹參滴丸參加FDA試驗必然會影響國內(nèi)市場,。

2017年9月15日，祝國光發(fā)表《點評天士力公司2017年8月31日公告》一文,，指出天士力公告說明FDA并未認為三期試驗圓滿完成,，天士力是在“信口開河，胡攪蠻談,，指鹿為馬”,。截至發(fā)稿日，祝國光博客上可見的抨擊天士力復(fù)方丹參丸的文章有6篇,。

中國財經(jīng)網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn),，李連達和祝國光都曾經(jīng)與天士力有合作關(guān)系。

在2009年的媒體采訪中,，時任天士力集團總經(jīng)理李文表示,，天士力只在幾年前和李連達有過接觸，雙方因研究經(jīng)費的資助金額未達成一致沒有合作成,。此后,，李連達便到天士力最大的競爭對手之一——生產(chǎn)復(fù)方丹參片的廣藥集團擔(dān)任首席科學(xué)家。

而祝國光曾經(jīng)擔(dān)任天士力的技術(shù)顧問,，是《復(fù)方丹參滴丸》,，《丹參大全》第五臨床分冊和《復(fù)方丹參滴丸百問百答》中文和英文版的主編、《丹參大全》全書(中英文版)副主編,。天士力方面稱,，祝國光在合同到期終止后，多次索要不當(dāng)費用未達到目的，因此攻擊公司產(chǎn)品,。