對于國際信用評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾（以下簡稱“標(biāo)普”）近日下調(diào)我國金融機(jī)構(gòu)評級這一行為的批評之聲還在增加。9月25日，中國銀行業(yè)協(xié)會在官網(wǎng)發(fā)布回應(yīng)稱,，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)基本面穩(wěn)中向好，銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展,，標(biāo)普基于“親周期”評級方法下調(diào)評級，是簡單片面的,，這種做法有失公允,。

標(biāo)普在本月21日將中國主權(quán)信用評級由AA-下調(diào)為A+,，展望由負(fù)面調(diào)整至穩(wěn)定。與國家主權(quán)信用掛鉤的國家開發(fā)銀行,、中國進(jìn)出口銀行,、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的評級也被由“AA-”下調(diào)至“A+”，展望由負(fù)面上調(diào)至穩(wěn)定,。同時(shí),，標(biāo)普還調(diào)降了星展中國、恒生中國及匯豐中國3家外資銀行的信用評級,，認(rèn)為如果內(nèi)地主權(quán)債違約,，上述三大銀行也難獨(dú)善其身。

對此,，中國銀行業(yè)協(xié)會專職副會長潘光偉指出,，標(biāo)普僅僅關(guān)注到我國經(jīng)濟(jì)調(diào)整期的短暫波動，忽略了銀行業(yè)宏觀信用環(huán)境日趨良好,；僅僅關(guān)注信貸增長可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),，忽略了銀行整體運(yùn)營水平正在逐步改善；僅僅關(guān)注杠桿率較高問題,，忽略了融資結(jié)構(gòu)差異性下的風(fēng)險(xiǎn)可控,；僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的壓力，忽略了銀行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)所取得的新成效,；僅僅重視過去的問題，忽略了政策層面去杠桿的決心和效率,。

在銀行業(yè)運(yùn)營水平方面,，潘光偉表示，我國銀行業(yè)總體運(yùn)行穩(wěn)健,。其中,，在信貸資產(chǎn)質(zhì)量方面，截至2017年6月末,，我國商業(yè)銀行不良貸款余額1.64萬億元,，不良貸款率1.74%，從2016年三季度開始,，商業(yè)銀行不良率分別為1.76%,、1.74%、1.74%,、1.74%,，連續(xù)3個(gè)季度保持穩(wěn)定。潘光偉表示,，標(biāo)普忽略了我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)展,、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn),，在我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好、銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的情況下下調(diào)評級,，其客觀性,、公正性令人置疑，也使得評級結(jié)果具有局限性,，缺乏公信力,。

事實(shí)上，在標(biāo)普下調(diào)我國主權(quán)信用評級及部分金融機(jī)構(gòu)評級后,，財(cái)政部和國開行等部門和機(jī)構(gòu)也已發(fā)聲回?fù)?。?cái)政部稱，標(biāo)普調(diào)降中國主權(quán)信用評級是一個(gè)錯(cuò)誤決定,；國開行也表示,，這種“老生常談”的評級和結(jié)論“不靠譜”。

值得一提的是,，今年5月,，國際三大信用評級機(jī)構(gòu)之一的穆迪也曾調(diào)降中國評級。在華夏銀行總行研究員李虹含看來,，評級機(jī)構(gòu)的評級方法,、評級目的、評級獨(dú)立性有待商榷,。他指出,，業(yè)界已普遍認(rèn)識到，國際信用評級機(jī)構(gòu)在評價(jià)中已喪失了作為中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,，一是評級機(jī)構(gòu)參與金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì),、發(fā)行階段，為便于產(chǎn)品發(fā)行虛高評級,，喪失客觀,、公允、中立評價(jià)的可能性,；二是由于評級機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品發(fā)展迅猛,，其與會計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)共同包裝金融產(chǎn)品，甚至在業(yè)務(wù)活動中操縱國際金融市場而自身獲利,。