從某種意義上，傳統(tǒng)銀行在采集,、運(yùn)用大數(shù)據(jù)中能感受到潛在風(fēng)險(xiǎn),，能產(chǎn)生上述種種焦慮，本身應(yīng)該是一件好事,。唯有對(duì)大數(shù)據(jù)心存敬畏,，才能在大數(shù)據(jù)的藍(lán)海里行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

面對(duì)大數(shù)據(jù)的激情四溢,，應(yīng)該說(shuō),，傳統(tǒng)銀行感到焦慮盡在情理之中。需要反思的是,，監(jiān)管者豈能沒(méi)有焦慮,？或者說(shuō)，大數(shù)據(jù)監(jiān)管者在哪里,？

在大數(shù)據(jù)分析的神器下,，一切都變了透明狀。正如弗蘭克?帕斯奎爾在《黑箱社會(huì)：掌控信息和金錢的數(shù)據(jù)法則》感嘆,，我們每天都要面對(duì)這樣的問(wèn)題：公司和政府部門越來(lái)越滲透性地記錄我們的生活,，我們卻不知這些信息會(huì)傳播到哪兒，也不知道將被用作何種目的,，更不知這些信息的泄露會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果,。

關(guān)鍵是，消費(fèi)者的個(gè)人信息一旦被泄露,、隱私受到侵犯,，往往還因舉證困難甚至根本無(wú)法舉證而陷于投訴無(wú)門。盡管我國(guó)現(xiàn)行刑法在保護(hù)公民個(gè)人信息方面設(shè)定了相關(guān)約束規(guī)制,，但在大數(shù)據(jù)運(yùn)用領(lǐng)域,，對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定比較復(fù)雜與困難。在大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)中,，交易的數(shù)據(jù)是基于對(duì)底層數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗,、分析,、建模、可視化后的結(jié)果數(shù)據(jù),，而非底層數(shù)據(jù),。這些結(jié)果數(shù)據(jù)并不會(huì)直接涉及人身或公共利益價(jià)值，因此得不到刑法的有效規(guī)制,。但是，通過(guò)匯聚相關(guān)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù),，大數(shù)據(jù)強(qiáng)大的信息整合能力,、分析能力依然能將我們剝成“透明人”。因此,，保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息安全成為大數(shù)據(jù)必須直面的課題,。

在大數(shù)據(jù)模式下，相較于傳統(tǒng)銀行的焦慮,，或許我們更需要關(guān)注的是消費(fèi)者對(duì)個(gè)人隱私信息的焦慮,，更需要強(qiáng)化的是監(jiān)管者如何有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的焦慮。(中新經(jīng)緯APP)

【專家簡(jiǎn)介】李庚南,，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師,，先后供職于工商銀行、人民銀行,，現(xiàn)為銀監(jiān)部門人士,。近年來(lái)專注于普惠金融等問(wèn)題研究，先后發(fā)表近百篇文章,。

關(guān)注中新經(jīng)緯微信公眾號(hào)(微信搜索“中新經(jīng)緯”或“jwview”),，看更多精彩財(cái)經(jīng)資訊。

中新經(jīng)緯版權(quán)所有,，未經(jīng)書面授權(quán),，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用,。