記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的部分財務(wù)發(fā)票信息也證實了這一情況，發(fā)票報銷現(xiàn)象尤為突出,。

這其中,，不少在審計師眼中，因為開具抬頭錯誤不能抵扣進項稅的不合規(guī)發(fā)票,，依然報銷成功,。

例如，2010年12月李亞鵬以費用報銷還借款96.44萬元,，其中12萬多發(fā)票抬頭將公司全稱簡化為“雪山投資”,。

這類情況不在少數(shù),，2011年12月，李亞鵬以費用報銷還借款80萬元,，但是這80萬元發(fā)票全部為不合規(guī)發(fā)票,，具體費用包括購服裝20萬元左右，購電器43萬元左右,，戶外用品7萬元左右,，購家具5.2萬元，購窗簾4.3萬元,；2012年2月,，李亞鵬以購茅臺酒報銷還借款25.8萬元。

這樣的報銷行為不僅存在于李亞鵬一個人身上,。記者調(diào)查獲取的一份雪山公司賬面記錄顯示,，2013年3月至2014年12月期間，行政部后勤人員劉某以個人借款名義累計向公司借款150萬元,。2015年5月15日,，劉某以“麗江滇西北國際旅行社有限公司”開具的團費發(fā)票一次性沖銷個人借款。

雷同的合同

不僅如此,，雪山小鎮(zhèn)高昂的造價成本中也屢屢出現(xiàn)合同協(xié)議重復(fù)付款的情況,。

2013年8月1日，雪山公司委托中書控股進行“藝蓮坊”樣板區(qū)藝術(shù)展示區(qū)室內(nèi)設(shè)計,，合同編號為雪山2013-050（xstz(2013)yx-08022）,，合同工程地點為云南省麗江市束河古鎮(zhèn)東側(cè)青龍北路與束河中路交匯處，建筑面積2000平方米,，設(shè)計費120.8萬元,。一年后，場景重現(xiàn),，雪山公司再次與李亞鵬實控的中書控股簽訂合同編號為雪山2014-053（xstz(2014)yx-08071）的室內(nèi)裝飾設(shè)計合同書,，項目名稱、工程地點和建筑面積等設(shè)計內(nèi)容與合同編號為雪山2013-050（xstz(2013)yx-08022）的室內(nèi)裝飾設(shè)計合同內(nèi)容完全一致,，合同金額為117.4萬元,。

就同一事項兩次委托同一主體設(shè)計，且兩次完成付款,，記者走訪了解,，對于這一設(shè)計成果，工作人員也無法確認(rèn)存在,。