另一方面，也必須看到,，現(xiàn)在跳出來(lái)炒作這個(gè)事情的,，不管它們多大的聲音，多大的聲勢(shì),，但是跟全世界所有國(guó)家相比,，它們畢竟是少數(shù)。而且口口聲聲把國(guó)際法掛在嘴邊的,，我們觀察了一下,，也往往是那些別有用心的政客和非專(zhuān)業(yè)人士。恰恰是他們,，應(yīng)該好好補(bǔ)一下國(guó)際法的課,。我們觀察這個(gè)案件的關(guān)鍵，不在于中國(guó)要不要根據(jù)國(guó)際法和平解決與菲律賓之間的爭(zhēng)端,，因?yàn)檫@個(gè)答案是非常清楚的,，也是非常肯定的,；關(guān)鍵在于中國(guó)要不要接受一個(gè)被菲律賓單方面地,、非法地強(qiáng)加于中國(guó)的強(qiáng)制仲裁程序問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題性質(zhì)完全不同,，不能混為一談,。
這方面理性的聲音其實(shí)有不少，真正的國(guó)際法專(zhuān)家發(fā)表了不少?lài)?yán)肅的,、客觀的評(píng)論,，只不過(guò)是被一些人有意的、選擇性地給忽視了,。歸根到底我們是要講法律,，講事實(shí),。一些人偷換概念，混淆是非,，顛倒黑白,，可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)誤導(dǎo)輿論，但是謊言重復(fù)一千遍也變不成真理,。一些方面如果真的是要發(fā)表觀點(diǎn)，我們也攔不住,，但是希望它們先把情況搞清楚,，多一點(diǎn)專(zhuān)業(yè)的精神。事實(shí)必將證明,，中國(guó)是國(guó)際法堅(jiān)定的踐行者和維護(hù)者,，中國(guó)一點(diǎn)都不感到孤立。謝謝,。
二,、英國(guó)廣播公司：第一個(gè)問(wèn)題是，不管這個(gè)仲裁庭有沒(méi)有管轄權(quán),，以及結(jié)果有沒(méi)有法律效力,，您認(rèn)為仲裁庭有沒(méi)有可能作出對(duì)中國(guó)有利的決定？第二個(gè)問(wèn)題是,，對(duì)于普通的不那么懂國(guó)際法的人來(lái)講,，在地圖上看，南海的爭(zhēng)議區(qū)域離菲律賓很近,，比離中國(guó)更近,，所以在普通人看來(lái)，可能菲律賓的論據(jù)更強(qiáng)一些,。
徐宏：關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題,，我們當(dāng)然沒(méi)有辦法來(lái)預(yù)判仲裁庭會(huì)作出什么樣的仲裁裁決，對(duì)誰(shuí)更有利,，這個(gè)我們不知道,。也許有些國(guó)家知道，反正我們現(xiàn)在不知道,。但是法律上有一個(gè)基本的原則,，就是仲裁庭如果要審一個(gè)案件，不管最終你作出什么樣的裁定,，首先你得有管轄權(quán),。如果沒(méi)有管轄權(quán)，你后面所有的行為都沒(méi)有根基,。如果它沒(méi)有管轄權(quán),，一切行為，包括它最終作出的所謂裁決，都是無(wú)源之水,，無(wú)本之木,。這個(gè)在法律上沒(méi)有什么意義。
關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題,，我覺(jué)得稍微懂一點(diǎn)法律的人都知道,，一個(gè)國(guó)家對(duì)某一個(gè)陸地是不是享有主權(quán)，跟它與本土的距離好像沒(méi)什么關(guān)系,。中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)是在歷史上形成的,，長(zhǎng)期以來(lái)也得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。所以你說(shuō)的這個(gè)觀點(diǎn),，我覺(jué)得不是一個(gè)國(guó)際法的觀點(diǎn),。謝謝。
三,、中央電視臺(tái)：我有兩個(gè)問(wèn)題,，第一個(gè)是中國(guó)說(shuō)菲方所提仲裁事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，但菲律賓并沒(méi)有要求仲裁庭就主權(quán)問(wèn)題作出決定,，仲裁庭在去年10月29日就管轄權(quán)問(wèn)題作出的裁決中也認(rèn)為菲律賓所提仲裁事項(xiàng)不屬于主權(quán)爭(zhēng)端,，為什么要相信中方的一面之詞？
第二個(gè)問(wèn)題,，有人說(shuō),，仲裁庭有沒(méi)有管轄權(quán)不應(yīng)該由中方說(shuō)了算，而是應(yīng)該由仲裁庭說(shuō)了算,。仲裁庭是按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》適當(dāng)成立的,，仲裁庭成立后的程序是完整的、獨(dú)立的,、透明的,，而仲裁庭已經(jīng)對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題作出了決定，認(rèn)為它對(duì)案件有管轄權(quán),，因此,，仲裁庭下一步所作出的裁決對(duì)中方有約束力，中方應(yīng)該接受并執(zhí)行,，否則就是違反國(guó)際法,，您怎么看？
徐宏：第一個(gè)問(wèn)題十分重要,，因?yàn)樵谠摪钢?，如果菲律賓的訴求實(shí)質(zhì)上涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題，仲裁庭當(dāng)然就不能管轄,。我們注意到,，仲裁庭作出了一個(gè)與中方立場(chǎng)不一致的結(jié)論,。要說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我想用事實(shí)來(lái)說(shuō)話,。
仲裁庭在其管轄權(quán)裁決中自行設(shè)定了判斷仲裁事項(xiàng)是否屬于主權(quán)爭(zhēng)端的標(biāo)準(zhǔn),。暫且不說(shuō)這些標(biāo)準(zhǔn)是否全面、適當(dāng),，即使按照仲裁庭自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn),，它們得出的結(jié)論也是經(jīng)不起推敲的。按照仲裁庭的標(biāo)準(zhǔn),，要確定菲方訴求是否涉及主權(quán)問(wèn)題,，就要證明“處理菲律賓所提訴求會(huì)明示或默示地要求仲裁庭先行就主權(quán)問(wèn)題做出決定”，或者“菲律賓提起訴求的實(shí)際目的在于提升菲律賓在中菲主權(quán)爭(zhēng)端中的地位”,。但是，仲裁庭在裁決中提出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)后,，很快就直接接受了菲律賓“并未要求仲裁庭就主權(quán)問(wèn)題作出決定”這一單方面說(shuō)法,。仲裁庭并沒(méi)有就為何接受菲律賓的說(shuō)法進(jìn)行論證，也沒(méi)有考察仲裁事項(xiàng)與領(lǐng)土主權(quán)的客觀聯(lián)系,，更忽略了菲律賓提起仲裁的真實(shí)目的和仲裁案件的實(shí)際效果,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
