劉振民:

有人是這樣說過,，仲裁庭有的法官也這樣說過,，但這就是這個仲裁庭濫用公約、濫用權(quán)力的一個表現(xiàn),。為什么呢?公約第15章規(guī)定的解決爭端程序是一個完整的體系,，不能孤立地來看。首先,，仲裁庭應(yīng)該明白,，領(lǐng)土主權(quán)爭議不是公約調(diào)整的事項，它是屬于傳統(tǒng)國際法調(diào)整的,。第二,，根據(jù)298條，締約國是有權(quán)將海洋劃界爭議予以排除的,，中國也排除了,。如果有人想利用這個所謂“強制解決爭端程序”提出申請的話，仲裁庭也應(yīng)該按照公約的有關(guān)條款,、有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理,，他要考慮第280條、第281條,，也就是說要首先考慮當(dāng)事國是不是就解決爭端達(dá)成協(xié)議了。中國政府一直認(rèn)為,，中菲之間的協(xié)議明明白白地放在那兒,，有很多聲明,、很多條約放在那，中菲之間是達(dá)成了協(xié)議的,，是通過談判解決爭議,，仲裁庭無視這些中菲協(xié)議，沒有有效適用公約第280條,、第281條,。仲裁庭濫用了公約的第288條，即“即使你遇到了一個所謂涉及公約的解釋和適用的爭議,，仲裁庭也應(yīng)該去查清當(dāng)事國是不是就解釋適用的問題進(jìn)行過討論”,。很遺憾，仲裁庭這一點沒有查明,。所以說,，它是在無視很多事實、無視很多程序的基礎(chǔ)上,，最后決定說根據(jù)第288條第4款,，他有權(quán)裁定管轄，他完全是濫用程序的過程,，這是一個無視中國的權(quán)利,，濫用公約的過程，所以這個仲裁庭的公信力問題表現(xiàn)在各個方面,，它沒有公信力,，仲裁庭不能這樣裁定的，適用程序上要必須嚴(yán)格遵守公約的規(guī)定,，程序要求走到,，它沒有走到。你不能拿出一條來說你有權(quán)就做這個事,，法律沒有這樣的,，法律既規(guī)定了權(quán)利，也規(guī)定了義務(wù),，權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的,，你不能說只有權(quán)利不履行義務(wù)，仲裁庭在這個問題上裁定管轄權(quán)的時候,，想行使權(quán)利,，但是沒有有效履行義務(wù)，公約有關(guān)條款規(guī)定的義務(wù)沒有履行到,。

主持人郭衛(wèi)民:

我們最近也接觸到一些國際海洋法方面的專家,，他們也表達(dá)了同樣的看法，大家肯定也看到了一些媒體的報道,，包括在海牙的資深海洋法專家,，都認(rèn)為仲裁庭這種受理,、這種仲裁開了一個很不好的先例，它不應(yīng)該有這樣的管轄權(quán),，大家可以查一查,，這樣的報道很多，這樣的情況也挺多,，我們也接觸到了不少這樣權(quán)威的專家,。下面繼續(xù)提問。

深圳衛(wèi)視記者:

現(xiàn)在有輿論形容南海仲裁案的判定是一張廢紙,，但是真的有相關(guān)國家執(zhí)行這張廢紙的話,，劉副部長，中方如何應(yīng)對?

劉振民:

國際法上有個規(guī)則叫做“非法行為不產(chǎn)生合法效力”,，以此類推,，無效的判決也不可能得到執(zhí)行，不會有約束力,。一張廢紙的裁決,，也沒有人執(zhí)行。我想南海有關(guān)周邊國家也好,、域外國家也好,，他們應(yīng)該深刻認(rèn)識到這一點，那個裁決就是一張廢紙,，沒有約束力,，是無效的。所以誰要想試試,，按照這個裁決去執(zhí)行,，去實施他們的行為，我想那也是會構(gòu)成新的不法行為,，中國政府也會采取必要的手段阻止他們,。因為我們希望各國在南海的活動、各國在南海的行為,、各國在南海的主張,，回歸到這個仲裁裁決之前的現(xiàn)狀，大家通過談判來解決,，大家通過合作來管控爭議,，大家通過合作來分享利益。這個裁決不可能得到執(zhí)行,，謝謝,。

主持人郭衛(wèi)民:

好多國家的政要，包括支持鼓動這個仲裁案的一些國家的政要，他們也認(rèn)為這個仲裁其實是不會發(fā)生效力的,，他們有的時候在不同場合表達(dá),，希望中國要克制，或者要什么,，希望這件事情就這么過去了，實際上世人都知道,，這是一張廢紙,，實際上起不到任何法律效果，也沒有任何執(zhí)行力的,。下面繼續(xù)提問,。

相關(guān)報道:

• 外交部回應(yīng)“中國下一步打算采取什么措施？”
• 外交部：南海仲裁庭非國際法庭 是政治操作的結(jié)果
• 外交部回應(yīng)“中國不執(zhí)行裁決會有損國際聲譽”
• 外交部官員：中國有權(quán)在南海設(shè)防識區(qū)
• 國務(wù)院就與菲律賓的南海爭議發(fā)表白皮書(全文)