張軍補(bǔ)充道，現(xiàn)在已有證據(jù)比較多,，有許多現(xiàn)場(chǎng)視頻、錄音和照片,。目前有兩點(diǎn)可以肯定,，一是航空公司超售合法，二是航空公司有權(quán)勸他離機(jī),。唯一需要判斷的是“請(qǐng)一個(gè)人下飛機(jī)是否需要采取這么激烈的手段”,。

作為律師工作者，張軍建議在警察執(zhí)法過程中,，一般不要和警方談條件,，因?yàn)閳?zhí)法需要權(quán)威性。至于對(duì)警方執(zhí)法過程中的不滿,，可以在事后進(jìn)行投訴,。

劉龍珠則表示，警察可能有權(quán)讓乘客下車,，但未必要用拖拽的極端方式,。事后涉事警察被停職，說明其自身存在問題,。

焦點(diǎn)3

當(dāng)事人可能獲得多少賠償,？

張軍說，以目前所掌握的情況,，如果受害人訴諸法院,，可能獲得的賠償包括三部分：機(jī)票、航空公司補(bǔ)償(補(bǔ)償原則上為實(shí)際機(jī)票價(jià)格的400%,，不超過1350美元)和人身傷害賠償,。不過，張軍認(rèn)為,，現(xiàn)在判斷當(dāng)事人可索賠多少的時(shí)機(jī)還不太成熟,。

“如果當(dāng)事人提起訴訟,，還涉及一個(gè)庭外和解的問題?！睆堒娬f,，該事件對(duì)美聯(lián)航的名聲造成非常大的損害，美聯(lián)航可能考慮到聲譽(yù)問題請(qǐng)求庭外和解,。

劉龍珠表示,，從過去的判例來看，本案可以理解為“深口袋官司”,。這種官司的被告方往往財(cái)力雄厚,，事主可以申請(qǐng)更多的懲罰性賠償。

以本案為例,，劉龍珠說,，乘客傷勢(shì)不是很嚴(yán)重，但精神方面可能造成傷害,，外傷加心理醫(yī)生的醫(yī)療費(fèi)可能在10萬美元左右,，乘客可據(jù)此申請(qǐng)精神傷害賠償，通常是醫(yī)療費(fèi)的三到四倍,，30萬到40萬美元之間,。乘客還可據(jù)此申請(qǐng)懲罰性賠償，可申請(qǐng)精神傷害賠償10倍以上的數(shù)額,。算下來,，理論上乘客可申請(qǐng)的賠償在500萬美元左右。即便雙方最后選擇和解,，乘客也有望拿到100萬美元以上的賠償,。

焦點(diǎn)4

事件是否涉及“種族歧視”,？

張軍認(rèn)為,，從目前的情況來看，當(dāng)事人的亞裔身份并不是值得強(qiáng)調(diào)的話題,。

“原因在于我們還不了解另外三名乘客的情況,，當(dāng)前證據(jù)可能還不足以上升到種族歧視的高度?！睆堒娊忉尩?。

相關(guān)報(bào)道:

• 高曉松批美聯(lián)航：領(lǐng)教過2次 服務(wù)之傲慢令人發(fā)指

• 美聯(lián)航暴力拖拽華裔引眾怒 1.8萬人到白宮網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)?/a>

• 美聯(lián)航趕客引民眾吐槽種族歧視 影星：特朗普的鍋

• 超售機(jī)票屬國(guó)際慣例 美聯(lián)航暴力趕客太極端

• 美聯(lián)航暴力驅(qū)趕華裔乘客 專家：店大欺客、無理霸道

• 華裔乘客被拖下機(jī)引僑社憤怒:公干不搭美聯(lián)航班機(jī)