張軍補(bǔ)充道，現(xiàn)在已有證據(jù)比較多,，有許多現(xiàn)場(chǎng)視頻,、錄音和照片。目前有兩點(diǎn)可以肯定,，一是航空公司超售合法,，二是航空公司有權(quán)勸他離機(jī)。唯一需要判斷的是“請(qǐng)一個(gè)人下飛機(jī)是否需要采取這么激烈的手段”,。

作為律師工作者,，張軍建議在警察執(zhí)法過(guò)程中，一般不要和警方談條件,，因?yàn)閳?zhí)法需要權(quán)威性,。至于對(duì)警方執(zhí)法過(guò)程中的不滿，可以在事后進(jìn)行投訴,。

劉龍珠則表示,，警察可能有權(quán)讓乘客下車，但未必要用拖拽的極端方式,。事后涉事警察被停職,，說(shuō)明其自身存在問(wèn)題。

焦點(diǎn)3

當(dāng)事人可能獲得多少賠償,？

張軍說(shuō),，以目前所掌握的情況，如果受害人訴諸法院,，可能獲得的賠償包括三部分：機(jī)票,、航空公司補(bǔ)償(補(bǔ)償原則上為實(shí)際機(jī)票價(jià)格的400%,，不超過(guò)1350美元)和人身傷害賠償。不過(guò),，張軍認(rèn)為,，現(xiàn)在判斷當(dāng)事人可索賠多少的時(shí)機(jī)還不太成熟。

“如果當(dāng)事人提起訴訟,，還涉及一個(gè)庭外和解的問(wèn)題,。”張軍說(shuō),，該事件對(duì)美聯(lián)航的名聲造成非常大的損害,，美聯(lián)航可能考慮到聲譽(yù)問(wèn)題請(qǐng)求庭外和解。

劉龍珠表示,，從過(guò)去的判例來(lái)看,，本案可以理解為“深口袋官司”。這種官司的被告方往往財(cái)力雄厚,，事主可以申請(qǐng)更多的懲罰性賠償,。

以本案為例，劉龍珠說(shuō),，乘客傷勢(shì)不是很嚴(yán)重,，但精神方面可能造成傷害，外傷加心理醫(yī)生的醫(yī)療費(fèi)可能在10萬(wàn)美元左右,，乘客可據(jù)此申請(qǐng)精神傷害賠償,，通常是醫(yī)療費(fèi)的三到四倍，30萬(wàn)到40萬(wàn)美元之間,。乘客還可據(jù)此申請(qǐng)懲罰性賠償,，可申請(qǐng)精神傷害賠償10倍以上的數(shù)額。算下來(lái),，理論上乘客可申請(qǐng)的賠償在500萬(wàn)美元左右,。即便雙方最后選擇和解，乘客也有望拿到100萬(wàn)美元以上的賠償,。

焦點(diǎn)4

事件是否涉及“種族歧視”,？

張軍認(rèn)為，從目前的情況來(lái)看,，當(dāng)事人的亞裔身份并不是值得強(qiáng)調(diào)的話題,。

“原因在于我們還不了解另外三名乘客的情況，當(dāng)前證據(jù)可能還不足以上升到種族歧視的高度,?！睆堒娊忉尩馈?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 高曉松批美聯(lián)航：領(lǐng)教過(guò)2次 服務(wù)之傲慢令人發(fā)指

• 美聯(lián)航暴力拖拽華裔引眾怒 1.8萬(wàn)人到白宮網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)?/a>

• 美聯(lián)航趕客引民眾吐槽種族歧視 影星：特朗普的鍋

• 超售機(jī)票屬國(guó)際慣例 美聯(lián)航暴力趕客太極端

• 美聯(lián)航暴力驅(qū)趕華裔乘客 專家：店大欺客、無(wú)理霸道

• 華裔乘客被拖下機(jī)引僑社憤怒:公干不搭美聯(lián)航班機(jī)