張軍補(bǔ)充道,，現(xiàn)在已有證據(jù)比較多，有許多現(xiàn)場(chǎng)視頻,、錄音和照片,。目前有兩點(diǎn)可以肯定，一是航空公司超售合法,，二是航空公司有權(quán)勸他離機(jī),。唯一需要判斷的是“請(qǐng)一個(gè)人下飛機(jī)是否需要采取這么激烈的手段”。

作為律師工作者,，張軍建議在警察執(zhí)法過(guò)程中,，一般不要和警方談條件，因?yàn)閳?zhí)法需要權(quán)威性,。至于對(duì)警方執(zhí)法過(guò)程中的不滿,，可以在事后進(jìn)行投訴。

劉龍珠則表示,，警察可能有權(quán)讓乘客下車(chē),，但未必要用拖拽的極端方式。事后涉事警察被停職,，說(shuō)明其自身存在問(wèn)題,。

當(dāng)事人可能獲得多少賠償？

張軍說(shuō),，以目前所掌握的情況,，如果受害人訴諸法院，可能獲得的賠償包括三部分：機(jī)票、航空公司補(bǔ)償（補(bǔ)償原則上為實(shí)際機(jī)票價(jià)格的400%,，不超過(guò)1350美元）和人身傷害賠償,。不過(guò)，張軍認(rèn)為,，現(xiàn)在判斷當(dāng)事人可索賠多少的時(shí)機(jī)還不太成熟,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日，一名亞裔男子被強(qiáng)行拖拽下機(jī),。視頻截圖

“如果當(dāng)事人提起訴訟,，還涉及一個(gè)庭外和解的問(wèn)題?！睆堒娬f(shuō),，該事件對(duì)美聯(lián)航的名聲造成非常大的損害，美聯(lián)航可能考慮到聲譽(yù)問(wèn)題請(qǐng)求庭外和解,。

劉龍珠表示，從過(guò)去的判例來(lái)看,，本案可以理解為“深口袋官司”,。這種官司的被告方往往財(cái)力雄厚，事主可以申請(qǐng)更多的懲罰性賠償,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美聯(lián)航CEO“重新”道歉 公司市值蒸發(fā)至少8億美元

• 年近七旬華裔老人被拖下飛機(jī) 民意滔滔美聯(lián)航惹眾怒

• 美聯(lián)航“請(qǐng)”乘客下機(jī),？ 服務(wù)不力屢引網(wǎng)民憤怒

• 美聯(lián)航暴力驅(qū)客背后的游戲規(guī)則:頭等艙乘客不會(huì)被驅(qū)

• 美聯(lián)航強(qiáng)拖乘客下飛機(jī)略顯極端 何不嘗試更明智做法

• 美聯(lián)航趕客曝光 其CEO致歉：沒(méi)有人應(yīng)該這樣被虐待