2008年國際金融危機激化了歐洲社會固有矛盾,，政治上激進勢力開始找到舞臺,，代表社會底層和工人階級利益的不再是民主社會主義的政黨。2008年開始,，歐洲社會民眾對平等公正的要求逐漸增強,，民粹主義因而抬頭。

歐洲社會的不平等,，核心是分配機制不公平,。以歐盟核心大國德國為例，從歐盟統(tǒng)計局2005年到2014年的人均實際GDP增長率,、基尼系數和青年失業(yè)率來看,，經濟危機后德國青年的失業(yè)率明顯低于經濟危機前，表明德國青年就業(yè)水平是比較高的,，但是人均實際GDP增長率卻在下降,，而且基尼系數也明顯高于危機前。這表明社會發(fā)展狀況是,，即便能夠實現較充分的就業(yè),，收入仍然降低且收入差距繼續(xù)拉大。這樣的分配機制在很大程度上導致歐洲民眾特別是青年的政治態(tài)度轉變,。

未來要重視民生

歐洲社會發(fā)展到今天這個階段,，生存需求再次成為人們的重要議題。但這個階段的生存需求與二戰(zhàn)前又有很大區(qū)別,，人們更加關注生存質量和不同階層間的公平,。

歐洲民眾當中出現的反移民、反一體化,、反精英,、反全球化傾向，表面上是國家利己主義的表現,，實際上映射的是社會層面的嬗變。面對既要實現經濟增長又要惠及民生的強大呼聲,，各國政府面臨著巨大壓力,。對于歐洲來說，很多選項都是兩難的,，比如財政危機要求削減社會福利,，而減少福利支出又會引起社會更大不滿；難民問題同樣如此,，接納和不接納都會引發(fā)尖銳沖突,。當然,，這些問題也為歐洲各國進行改革創(chuàng)造了契機。如果各國政府能夠把更多精力放在解決內部經濟社會問題上,，特別是對舊的分配制度,、福利制度進行改革，更加關注改善民生,，通過擴大對外經濟合作實現持續(xù)增長,，那么，就可以有效緩解社會矛盾,。對冷戰(zhàn)結束以來的“新干涉主義”,，歐洲政治家應當反思，主動拆除地緣政治藩籬,，在國際交往中放棄所謂的意識形態(tài)標準,，積極釋放貿易和投資的活力。在平等的基礎上實現共同發(fā)展,，才是正確出路,。

雖然目前歐洲社會尚未喪失活力，一些國家出臺的新經濟和社會政策取得了一定效果,，歐盟一體化也沒有就此完全停步,，但歐洲內部的分化仍在持續(xù)，經濟增長的動力依然不足,。如果僅僅把民眾的利益訴求看成是謀求自身政治利益的工具,，抱著舊規(guī)則和制度不放，沒有認識到社會公平正義的重要性,，繼續(xù)造成各種積重難返的問題,，那么，歐洲要想再現昨日的繁榮,，恐怕就是困難重重的期許了,。

（作者單位：中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心）

長期矛盾需要逐步化解

陳琪 梁雪村

過去的兩三年間，歐洲接連不斷的意外消息引發(fā)世界熱議：烏克蘭危機令歐盟猝不及防,，蘇格蘭獨立公投險象環(huán)生,，希臘企圖退出歐元區(qū)，英國公投脫歐,，法國成為恐怖襲擊的重點目標,，意大利修憲失敗，等等,。這些現象,，使得本來野心勃勃的歐洲一體化進程受阻。歐洲昔日的光環(huán)，現在成了人們口中的感慨,。人們不禁要問：歐洲怎么了,？

不少人認為，一些國家移民太多,，政府變窮,，福利體系太昂貴，經濟復蘇又太緩慢,，如果一體化推進過快,，國家承受的負擔太重。有一個不容忽視的問題是歐盟國家當前共同面臨的：一部分民眾反對繼續(xù)推進一體化,、反對開放的經濟秩序,，而另一部分民眾則想脫離現有的民族國家自謀生路，兩者都反對目前由傳統(tǒng)精英主導的政治現實,。這種分化局面是由多種因素造成的,，市場開放的深入、傳統(tǒng)的福利政策,、深度一體化均與之有關,。