2008年國際金融危機(jī)激化了歐洲社會(huì)固有矛盾,，政治上激進(jìn)勢力開始找到舞臺(tái),，代表社會(huì)底層和工人階級利益的不再是民主社會(huì)主義的政黨。2008年開始,，歐洲社會(huì)民眾對平等公正的要求逐漸增強(qiáng),，民粹主義因而抬頭。

歐洲社會(huì)的不平等,，核心是分配機(jī)制不公平,。以歐盟核心大國德國為例，從歐盟統(tǒng)計(jì)局2005年到2014年的人均實(shí)際GDP增長率,、基尼系數(shù)和青年失業(yè)率來看,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后德國青年的失業(yè)率明顯低于經(jīng)濟(jì)危機(jī)前,，表明德國青年就業(yè)水平是比較高的，但是人均實(shí)際GDP增長率卻在下降,，而且基尼系數(shù)也明顯高于危機(jī)前,。這表明社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r是，即便能夠?qū)崿F(xiàn)較充分的就業(yè),，收入仍然降低且收入差距繼續(xù)拉大,。這樣的分配機(jī)制在很大程度上導(dǎo)致歐洲民眾特別是青年的政治態(tài)度轉(zhuǎn)變。

未來要重視民生

歐洲社會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)階段,，生存需求再次成為人們的重要議題,。但這個(gè)階段的生存需求與二戰(zhàn)前又有很大區(qū)別，人們更加關(guān)注生存質(zhì)量和不同階層間的公平,。

歐洲民眾當(dāng)中出現(xiàn)的反移民,、反一體化、反精英,、反全球化傾向,，表面上是國家利己主義的表現(xiàn)，實(shí)際上映射的是社會(huì)層面的嬗變,。面對既要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長又要惠及民生的強(qiáng)大呼聲,，各國政府面臨著巨大壓力。對于歐洲來說,，很多選項(xiàng)都是兩難的，比如財(cái)政危機(jī)要求削減社會(huì)福利,，而減少福利支出又會(huì)引起社會(huì)更大不滿,；難民問題同樣如此，接納和不接納都會(huì)引發(fā)尖銳沖突,。當(dāng)然,，這些問題也為歐洲各國進(jìn)行改革創(chuàng)造了契機(jī)。如果各國政府能夠把更多精力放在解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題上,，特別是對舊的分配制度,、福利制度進(jìn)行改革，更加關(guān)注改善民生,，通過擴(kuò)大對外經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長,，那么，就可以有效緩解社會(huì)矛盾,。對冷戰(zhàn)結(jié)束以來的“新干涉主義”,，歐洲政治家應(yīng)當(dāng)反思，主動(dòng)拆除地緣政治藩籬,，在國際交往中放棄所謂的意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn),，積極釋放貿(mào)易和投資的活力,。在平等的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，才是正確出路,。

雖然目前歐洲社會(huì)尚未喪失活力,，一些國家出臺(tái)的新經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策取得了一定效果，歐盟一體化也沒有就此完全停步,，但歐洲內(nèi)部的分化仍在持續(xù),，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力依然不足。如果僅僅把民眾的利益訴求看成是謀求自身政治利益的工具,，抱著舊規(guī)則和制度不放,，沒有認(rèn)識(shí)到社會(huì)公平正義的重要性，繼續(xù)造成各種積重難返的問題,，那么,，歐洲要想再現(xiàn)昨日的繁榮，恐怕就是困難重重的期許了,。

（作者單位：中國社會(huì)科學(xué)院中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心）

長期矛盾需要逐步化解

陳琪 梁雪村

過去的兩三年間,，歐洲接連不斷的意外消息引發(fā)世界熱議：烏克蘭危機(jī)令歐盟猝不及防，蘇格蘭獨(dú)立公投險(xiǎn)象環(huán)生,，希臘企圖退出歐元區(qū),，英國公投脫歐，法國成為恐怖襲擊的重點(diǎn)目標(biāo),，意大利修憲失敗,，等等。這些現(xiàn)象,，使得本來野心勃勃的歐洲一體化進(jìn)程受阻,。歐洲昔日的光環(huán)，現(xiàn)在成了人們口中的感慨,。人們不禁要問：歐洲怎么了,？

不少人認(rèn)為，一些國家移民太多,，政府變窮,，福利體系太昂貴，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇又太緩慢,，如果一體化推進(jìn)過快,，國家承受的負(fù)擔(dān)太重。有一個(gè)不容忽視的問題是歐盟國家當(dāng)前共同面臨的：一部分民眾反對繼續(xù)推進(jìn)一體化,、反對開放的經(jīng)濟(jì)秩序,，而另一部分民眾則想脫離現(xiàn)有的民族國家自謀生路，兩者都反對目前由傳統(tǒng)精英主導(dǎo)的政治現(xiàn)實(shí)。這種分化局面是由多種因素造成的,，市場開放的深入,、傳統(tǒng)的福利政策、深度一體化均與之有關(guān),。