第三，對(duì)中國認(rèn)識(shí)不足,，觀點(diǎn)陳舊片面。加媒對(duì)中國的重要性沒有充分認(rèn)識(shí),，這或許還是跟文化的深層因素相關(guān),，它們內(nèi)心還是在居高臨下地看待中國,，還是在象牙塔里做文章，閉門造車,。

此外,，從客觀上說，加媒派駐中國記者太少,，這也說明對(duì)中國不重視,，除了《環(huán)球郵報(bào)》、CBC（加拿大廣播公司）等少數(shù)幾家,，其他媒體都沒有,。加那么多報(bào)紙、主流媒體為什么不往中國派人,？《國家郵報(bào)》應(yīng)該算是比較重要的媒體,，但也沒有駐華記者。

　　新華網(wǎng)：像《多倫多星報(bào)》這樣的大媒體也沒有派駐華記者,。

盧沙野：這就反映出對(duì)華不夠重視,。

新華網(wǎng)：我曾問過他們這個(gè)問題，他們說想派,，但預(yù)算有限,。同時(shí)，派駐中國的記者沒有幾個(gè)人能講中文的,，也很難在短時(shí)間內(nèi)全面了解中國,。

盧沙野：所以它們大多是援引、轉(zhuǎn)載英美媒體報(bào)道和觀點(diǎn),，很少有自己的東西,。另外在加主流媒體上發(fā)表涉華文章的專欄作家，不知他們是否到過中國,，但從他們的言論來看,，其思維顯然還停留在二三十年前。

第四個(gè)感受是個(gè)別的加拿大大報(bào),、主流媒體心胸比較狹窄,，不愿給中國發(fā)聲的平臺(tái),。偶爾它們的報(bào)紙發(fā)表了有關(guān)中國的文章,，大使館問，我們寫一篇讀者來信,，就某些觀點(diǎn)澄清一下行不行,？答案是不行,。不給你平臺(tái)，小里小氣,。小氣的背后體現(xiàn)出他們有嚴(yán)格的自我審查規(guī)定,，西方人總跟我們忽悠其新聞自由、言論自由,，但事實(shí)上這些都是騙人的,。

至于今后如何加強(qiáng)與加媒互動(dòng)？我也有三點(diǎn)看法：

一要本著開放姿態(tài),，多接觸,。走出去、請(qǐng)進(jìn)來,，來者不拒,。

二要講好中國故事。既然有機(jī)會(huì),，就要把它用好,。說實(shí)話，我接受媒體采訪,，主要是向加拿大媒體和廣大民眾介紹中國,，講好中國故事，讓更多的加拿大人更好地了解中國,，了解一個(gè)真實(shí)的中國,。

三是，要多走“群眾路線”,。這里借用一下黨的優(yōu)良傳統(tǒng),。什么意思呢？就是除了主流媒體,、首都媒體,、傳統(tǒng)媒體，還要重視地方媒體,、專業(yè)媒體,、新媒體。因?yàn)橹髁髅襟w代表社會(huì)上層和精英階層,，但它們的人數(shù)畢竟少,。地方媒體、專業(yè)媒體,、新媒體代表的是社會(huì)基層和大眾,，我們要身子下沉、眼睛向下，多做群眾工作,。我現(xiàn)在到地方上去,，都有意識(shí)地接受一些地方媒體采訪。通過地方媒體,、專業(yè)媒體和新媒體把中國聲音傳遞出去,，比如中國的飲食、旅游,、風(fēng)土人情,，在專業(yè)電視臺(tái)播出，能讓加老百姓了解了中國的這個(gè)側(cè)面,。聚沙成塔,，積少成多，最終匯聚成一個(gè)不小的成果,。

新華網(wǎng)：謝謝盧大使,。