第三，對(duì)中國(guó)認(rèn)識(shí)不足,，觀點(diǎn)陳舊片面,。加媒對(duì)中國(guó)的重要性沒有充分認(rèn)識(shí),，這或許還是跟文化的深層因素相關(guān)，它們內(nèi)心還是在居高臨下地看待中國(guó),，還是在象牙塔里做文章,，閉門造車。

此外,，從客觀上說(shuō),，加媒派駐中國(guó)記者太少，這也說(shuō)明對(duì)中國(guó)不重視,，除了《環(huán)球郵報(bào)》,、CBC（加拿大廣播公司）等少數(shù)幾家，其他媒體都沒有,。加那么多報(bào)紙,、主流媒體為什么不往中國(guó)派人,？《國(guó)家郵報(bào)》應(yīng)該算是比較重要的媒體，但也沒有駐華記者,。

　　新華網(wǎng)：像《多倫多星報(bào)》這樣的大媒體也沒有派駐華記者,。

盧沙野：這就反映出對(duì)華不夠重視。

新華網(wǎng)：我曾問過(guò)他們這個(gè)問題,，他們說(shuō)想派,，但預(yù)算有限。同時(shí),，派駐中國(guó)的記者沒有幾個(gè)人能講中文的,，也很難在短時(shí)間內(nèi)全面了解中國(guó)。

盧沙野：所以它們大多是援引,、轉(zhuǎn)載英美媒體報(bào)道和觀點(diǎn),，很少有自己的東西。另外在加主流媒體上發(fā)表涉華文章的專欄作家,，不知他們是否到過(guò)中國(guó),，但從他們的言論來(lái)看，其思維顯然還停留在二三十年前,。

第四個(gè)感受是個(gè)別的加拿大大報(bào),、主流媒體心胸比較狹窄，不愿給中國(guó)發(fā)聲的平臺(tái),。偶爾它們的報(bào)紙發(fā)表了有關(guān)中國(guó)的文章,，大使館問，我們寫一篇讀者來(lái)信,，就某些觀點(diǎn)澄清一下行不行,？答案是不行。不給你平臺(tái),，小里小氣,。小氣的背后體現(xiàn)出他們有嚴(yán)格的自我審查規(guī)定，西方人總跟我們忽悠其新聞自由,、言論自由,，但事實(shí)上這些都是騙人的。

至于今后如何加強(qiáng)與加媒互動(dòng),？我也有三點(diǎn)看法：

一要本著開放姿態(tài),，多接觸。走出去,、請(qǐng)進(jìn)來(lái),，來(lái)者不拒。

二要講好中國(guó)故事。既然有機(jī)會(huì),，就要把它用好,。說(shuō)實(shí)話，我接受媒體采訪,，主要是向加拿大媒體和廣大民眾介紹中國(guó),，講好中國(guó)故事，讓更多的加拿大人更好地了解中國(guó),，了解一個(gè)真實(shí)的中國(guó),。

三是，要多走“群眾路線”,。這里借用一下黨的優(yōu)良傳統(tǒng),。什么意思呢？就是除了主流媒體,、首都媒體,、傳統(tǒng)媒體，還要重視地方媒體,、專業(yè)媒體,、新媒體。因?yàn)橹髁髅襟w代表社會(huì)上層和精英階層,，但它們的人數(shù)畢竟少,。地方媒體、專業(yè)媒體,、新媒體代表的是社會(huì)基層和大眾,，我們要身子下沉、眼睛向下,，多做群眾工作,。我現(xiàn)在到地方上去，都有意識(shí)地接受一些地方媒體采訪,。通過(guò)地方媒體、專業(yè)媒體和新媒體把中國(guó)聲音傳遞出去,，比如中國(guó)的飲食,、旅游、風(fēng)土人情,，在專業(yè)電視臺(tái)播出,，能讓加老百姓了解了中國(guó)的這個(gè)側(cè)面。聚沙成塔,，積少成多,，最終匯聚成一個(gè)不小的成果。

新華網(wǎng)：謝謝盧大使。