發(fā)達(dá)國家民粹主義盛行,，保守政策增多增強，經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)逆流,，是國際金融危機的最大后遺癥之一,。國際金融危機爆發(fā)之后，“占領(lǐng)華爾街”運動曾一度波及幾乎所有發(fā)達(dá)國家,，只是當(dāng)時還停留在民間層面,。經(jīng)過近十年的積累，民粹主義上升到國家層面,，開始成為一些發(fā)達(dá)國家的主流意識形態(tài),。

從柏林墻倒塌到國際金融危機，經(jīng)濟(jì)全球化歷經(jīng)了一個高潮期,。一方面全球經(jīng)濟(jì)秩序從“兩個平行的世界市場”轉(zhuǎn)向全球統(tǒng)一的世界市場,；另一方面，伴隨高速經(jīng)濟(jì)增長,，全球商品,、服務(wù)、生產(chǎn)要素的自由流動達(dá)到了前所未有的水平,。但與此同時,，以“華盛頓共識”為主導(dǎo)的新自由主義政策所引發(fā)的后果之一是，資本在國民收入中所占份額不斷上升,，勞動所占份額不斷下降,，收入不平等狀況急劇惡化。

收入分配問題不是一朝一夕形成的,。之所以在國際金融危機之后顯現(xiàn)出來,，根本原因是經(jīng)濟(jì)停滯或增速放慢。在高速增長時期,，經(jīng)濟(jì)全球化是一個不斷做大蛋糕的過程,，但隨之而來的債務(wù)危機和經(jīng)濟(jì)停滯使分配問題成為焦點。尤其是危機爆發(fā)后,，發(fā)達(dá)國家政府對金融機構(gòu)的救助或紓困措施直接刺激了反全球化的浪潮,。

如果說以“占領(lǐng)華爾街”運動為標(biāo)志的反全球化指向的是國內(nèi)收入分配不平等，那么隨后這些年一批西方政界人士則利用民粹主義傾向,，把國內(nèi)收入分配問題歸咎于外部沖擊,，即國家之間的收入分配不均等。盡管經(jīng)濟(jì)全球化能夠提高全球福利水平是一個客觀事實,，所有國家都從中獲益,，但在他們看來，以新興經(jīng)濟(jì)體為代表的發(fā)展中國家從全球化中獲益相對更大,，而發(fā)達(dá)國家獲益相對過小,。這種相對收益分配不均的原因被歸結(jié)為規(guī)則本身出了問題或發(fā)展中國家破壞了現(xiàn)有規(guī)則,。