范奧維利姆曾表示愿意將佛像歸還給中國,，但是不能歸還給陽春村普照堂，還提出了福建村民無法接受的其他條件,。２０１６年５月底,，福建村民委托中荷律師團(tuán)在荷蘭提起訴訟。去年７月１４日首次聽證后,，應(yīng)福建村民要求,，荷蘭法庭已實施取證固定行動，從范奧維利姆的電腦中復(fù)制了所謂“交換協(xié)議”及與“第三方”身份有關(guān)的特定信息,。相關(guān)數(shù)據(jù)現(xiàn)由獨立機構(gòu)保管,。福建村民此前曾申請獲得這些數(shù)據(jù)，法庭未予批準(zhǔn),。

霍爾特赫伊斯告訴記者：“福建村民要求范奧維利姆披露‘第三方’身份信息,，這一訴求已進(jìn)入法律程序。法庭在宣布判決之前將予以考慮,。”

　　村民代表出庭很有意義

聽證會上,，６位福建村民代表使用同傳設(shè)備聆聽全程,，未被法官提問。包括媒體在內(nèi)的２０多人旁聽了聽證會,。

聽證結(jié)束后,，村民代表接受了荷蘭ＮＯＳ電視臺采訪,，以具體事例講述了兩村村民如何世世代代視章公祖師為精神寄托。ＮＯＳ電視臺晚８點新聞播出了相關(guān)報道,。

劉育深認(rèn)為,，考慮到此案的復(fù)雜性和特殊性，村民代表克服困難來荷參訴,，他們出現(xiàn)在荷蘭法庭這一行為本身就很有意義,。

霍爾特赫伊斯也指出，福建村民代表到庭很重要,?！芭纱沓鱿犠C會表明福建村民尊重荷蘭法律和法官。此外,，范奧維利姆一直抹黑福建村民,，說他們情緒化、惱怒,、企圖借用政府權(quán)力拿回佛像,，這種說法現(xiàn)在再也站不住腳了，因為法官親眼看到這不是事實,?！?/p>