盡管如此,，這幾年來(lái)時(shí)不時(shí)出門(mén)應(yīng)酬的人們,，都切身感受到了“醉駕入刑”這一法律條款的威懾力,。不管是政府官員、社會(huì)名流還是普通老百姓,，交警查酒駕讓駕駛員吹氣,，發(fā)現(xiàn)所吹氣體中酒精含量達(dá)到或超過(guò)了80毫克/100毫升，就立即抽血復(fù)檢,；確定還是超標(biāo)時(shí),，就予以刑事立案，入刑沒(méi)商量,。

據(jù)公安部2015年發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,，2011年醉駕入刑以來(lái)發(fā)生涉及酒駕道路交通事故的起數(shù)和死亡人數(shù)較入刑前同比分別下降25%和39.3%。

情節(jié)輕微免刑罰引爭(zhēng)議

對(duì)于醉駕量刑,，指導(dǎo)意見(jiàn)作了如下描述：對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告人,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型,、車(chē)輛行駛道路,、行車(chē)速度,、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑,。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰,；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰。

而正是這短短的115個(gè)字,，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議,。

支持方認(rèn)為，最高法院此舉是對(duì)罪責(zé)相適應(yīng)的一種更科學(xué)的規(guī)范,。就法理論,，最高法院的新規(guī)于法有據(jù)，準(zhǔn)確地說(shuō),，只是對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的強(qiáng)調(diào)和重申,。我國(guó)刑法總則第13條對(duì)什么是犯罪進(jìn)行了概括性界定，同時(shí)明確,，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪”；總則第37條則規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰”,。總則具有普適性,，適用于任何罪名,，危險(xiǎn)駕駛罪當(dāng)然也不例外。

從現(xiàn)實(shí)的角度看,，確實(shí)存在各種各樣的醉駕行為,，其危害程度和惡性程度相差很大。譬如有人為了緊急救人不得已醉駕,，有人在小區(qū)道路上醉駕,，有人甚至只是喝酒后在停車(chē)場(chǎng)挪一下車(chē)，將這些醉駕與一般的醉駕同罪而論,、一律判刑,，恐怕難言公平公正，也有違刑法“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則,。

實(shí)際上,，在一些地方的司法實(shí)踐中，早已有對(duì)情節(jié)顯著輕微醉駕免予刑事處罰的案例,。2017年年初,，浙江,、江蘇、上海等地相繼出臺(tái)規(guī)定,，對(duì)部分輕微醉駕行為不追究刑事責(zé)任,。

有評(píng)論認(rèn)為，“罪責(zé)刑一致”是眾所周知的刑法精神,，也是對(duì)社會(huì)公平公正的最好堅(jiān)守,，如果我們罔顧主觀上是否惡性，也不管結(jié)果是否產(chǎn)生了實(shí)際的社會(huì)危害,，一律去套“醉駕入刑”的法律條文,，則既有失公平公正，也不符合刑法“罪責(zé)刑一致”的精神原則,。