中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),，近日李連達(dá)的多篇有關(guān)“復(fù)方丹參滴丸”的文章已被刪除。9月15日,，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者再次登錄科學(xué)網(wǎng)博客時(shí),，發(fā)現(xiàn)“《丹參滴丸三期臨床慘遭失敗，損失慘重,，教訓(xùn)慘痛》”文章已被刪除,。當(dāng)天，在科學(xué)網(wǎng)博客還能看到9月4日,，李連達(dá)發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸臨床試驗(yàn)未能通過(guò)審評(píng)批準(zhǔn)注冊(cè)》,、9月14日發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸重做Ⅲ期臨床的意義與結(jié)果預(yù)測(cè)的分析》兩篇文章，但9月16日,，這兩篇文章在科學(xué)網(wǎng)博客上也均已被刪除,。

　　質(zhì)疑者曾與天士力有交往

與天士力就“復(fù)方丹參滴丸”風(fēng)波不歇的并非李連達(dá)一人。早在2016年7月,，醫(yī)學(xué)博士祝國(guó)光在其博客上發(fā)表了《天士力公司的股市公告有假—— 給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的檢舉信》一文,，文章稱天士力在中國(guó)境內(nèi)宣傳“復(fù)方丹參滴丸”通過(guò)美國(guó)FDA申請(qǐng)，而真正在美國(guó)申請(qǐng)的藥是“丹通尼克膠囊”,，兩者在藥效上完全不同,。

2016年12月，祝國(guó)光在《假?gòu)V告之最 ——天士力公司在美國(guó)臨床藥試驗(yàn)上的騙局》中指出,，天士力造假原因在于其滴丸中聚乙二醇嚴(yán)重超標(biāo),，直接拿復(fù)方丹參滴丸參加FDA試驗(yàn)必然會(huì)影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

2017年9月15日,，祝國(guó)光發(fā)表《點(diǎn)評(píng)天士力公司2017年8月31日公告》一文,，指出天士力公告說(shuō)明FDA并未認(rèn)為三期試驗(yàn)圓滿完成，天士力是在“信口開(kāi)河,，胡攪蠻談,，指鹿為馬”。截至發(fā)稿日,，祝國(guó)光博客上可見(jiàn)的抨擊天士力復(fù)方丹參丸的文章有6篇,。

中國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn),，李連達(dá)和祝國(guó)光都曾經(jīng)與天士力有合作關(guān)系。

在2009年的媒體采訪中,，時(shí)任天士力集團(tuán)總經(jīng)理李文表示,，天士力只在幾年前和李連達(dá)有過(guò)接觸，雙方因研究經(jīng)費(fèi)的資助金額未達(dá)成一致沒(méi)有合作成,。此后,，李連達(dá)便到天士力最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一——生產(chǎn)復(fù)方丹參片的廣藥集團(tuán)擔(dān)任首席科學(xué)家。

而祝國(guó)光曾經(jīng)擔(dān)任天士力的技術(shù)顧問(wèn),，是《復(fù)方丹參滴丸》,，《丹參大全》第五臨床分冊(cè)和《復(fù)方丹參滴丸百問(wèn)百答》中文和英文版的主編、《丹參大全》全書(shū)(中英文版)副主編,。天士力方面稱，祝國(guó)光在合同到期終止后,，多次索要不當(dāng)費(fèi)用未達(dá)到目的,，因此攻擊公司產(chǎn)品。