國際上“中國威脅論”突然變少 背后原因在哪？

鳴謝：中評記者 束沐

清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通日前對國際秩序的內(nèi)涵,、類型與變化以及和其它概念之間的關(guān)系進(jìn)行了深入解讀,。他指出，國際秩序與國際規(guī)范,、國際格局之間的關(guān)系需要厘清,，規(guī)范和格局都不能用來界定國際秩序。他還對中國崛起對國際秩序的影響進(jìn)行了分析,。

閻學(xué)通表示,，近年來反建制主義在西方的興起，讓他發(fā)現(xiàn),，這次國際秩序的變化和歷史上不太一樣,，因為這次的秩序挑戰(zhàn)者不是來自外部，而是內(nèi)部,。他指出,，反建制主義對國際秩序造成挑戰(zhàn)，內(nèi)部的變化造成了外部的變化,，以前最常聽到的“中國威脅論”現(xiàn)在突然變少了,，因為現(xiàn)在威脅國際秩序的反而是白宮,，正如美國學(xué)者所說，“心臟”正在挑戰(zhàn)自己的“身體”,。

他表示,，一般來說挑戰(zhàn)國際秩序的不會是制定國際秩序的人，但他以貿(mào)易秩序為例,，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國作為崛起大國反而不挑戰(zhàn)秩序,，而是堅定維護(hù)自由貿(mào)易秩序，這個現(xiàn)象與傳統(tǒng)觀念上“霸權(quán)者維護(hù)秩序,，崛起者挑戰(zhàn)秩序”發(fā)生了很大變化,。

閻學(xué)通指出，很多人直到現(xiàn)在還分不清“國際體系”和“國際秩序”的區(qū)別,。閻學(xué)通認(rèn)為,，“國際體系”和“國際秩序”兩者是不一樣的，很多研究國際秩序的文章都沒能從秩序角度分析問題,，而是從規(guī)范或價值觀或體系的角度分析問題,。從規(guī)范和秩序的有無，可以分別形成四種組合,。①“有規(guī)范,、有秩序”：形成了有規(guī)范的秩序，比如乒乓球比賽規(guī)定誰先到11分誰就贏得一局,，大家比賽都按照這個規(guī)則來比賽,。②“無規(guī)范、有秩序”：形成無規(guī)范的秩序,，比如十字路口沒有紅綠燈,，車和人也撞不上，再如,，沒人組織的市場中也能討價還價,、有序地交易，這些都屬于無規(guī)范的秩序,，不需要規(guī)則照樣執(zhí)行,，我們所講的規(guī)范是人為制定的。③“有規(guī)范,、無秩序”：比如有的家庭,，家里墻上掛著家規(guī)，但打架打得你死我活,，這就屬于有規(guī)范的無序,，現(xiàn)在制定了很多國際規(guī)范也不能阻止相互之間的暴力沖突，比如貿(mào)易之間的制裁,、反傾銷,、封鎖等等。④“無規(guī)范,、無秩序”：比如在敘利亞的戰(zhàn)事和沖突就反映了這種情況,。