“看一下遺囑,,那是原件,,真實性認可嗎?”因為盧丙的動作隱蔽快速,,法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常,。
因為實在難以下咽,,盧丙聽到法官問自己問題時,急忙又喝了一口水,,結(jié)果嗆到了,,咳了起來,“不好意思,,有點咳嗽,。”
盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見,,“遺囑的真實性不認可,,這不是我父親的簽字,判決書真實性認可,,但內(nèi)容不認可,。”
法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后,,要求被告將上述證據(jù)歸還法庭,。但當法官翻看被告還回來的證據(jù)時,一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,,因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙,,“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊?!?/p>
盧丙非常堅定地回答,,“就這個啊,你給我就是這個,!”
法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,,對方也給出否定回答,“這不是原件,?!?/p>
法官見狀,責令蘆丙將遺囑原件交回法庭,,并釋明蘆丙,,若不交回原件,將認定其故意毀滅證據(jù),,但蘆丙拒不悔過,。經(jīng)大興法院查實,涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,,證據(jù)原件已滅失,。
現(xiàn)場:被罰款5萬元
大興法院認為,蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對其采取強制措施,。
今天下午,盧丙來到法院,,坐到了被告席,。法官當庭宣布處罰決定書:“本院查實,盧丙存在毀滅證據(jù)的行為,,情節(jié)惡劣,,且拒不悔過,其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,,根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定,,法院決定對盧丙罰款5萬元。限于2018年10月24日之前交納,。如果不服本決定,,可以在收到本決定書之日起,三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次,,復(fù)議期間,,不停止本決定的執(zhí)行?!?/p>
“我不同意這個處罰決定,,我不簽收。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位,,我要監(jiān)督你們,。”盧丙拒絕簽收處罰決定書,,“你們當時給我的就是復(fù)印件,。”
生吞遺囑被罰5萬 在一場遺囑繼承案件的庭審中,,被告盧丙為了銷毀證據(jù),竟然將原告盧甲的一份紙質(zhì)遺囑證據(jù)塞進了嘴里,,咀嚼下咽吞進了肚,。
濟南的這兩對夫妻,本來只是買家和賣家的關(guān)系,,但是,,雙方卻各自離了婚,買房女主人與賣方男主人“重組家庭”,在過戶賣方房產(chǎn)后,又再次離婚