“看一下遺囑,,那是原件,真實性認(rèn)可嗎,?”因為盧丙的動作隱蔽快速,,法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常。
因為實在難以下咽,,盧丙聽到法官問自己問題時,,急忙又喝了一口水,結(jié)果嗆到了,,咳了起來,,“不好意思,有點咳嗽,?!?/p>
盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見,,“遺囑的真實性不認(rèn)可,這不是我父親的簽字,,判決書真實性認(rèn)可,,但內(nèi)容不認(rèn)可?!?/p>
法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后,,要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時,,一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,,因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙,“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊,?!?/p>
盧丙非常堅定地回答,“就這個啊,,你給我就是這個,!”
法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,對方也給出否定回答,,“這不是原件,。”
法官見狀,,責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭,,并釋明蘆丙,若不交回原件,,將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù),,但蘆丙拒不悔過。經(jīng)大興法院查實,,涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,,證據(jù)原件已滅失。
現(xiàn)場:被罰款5萬元
大興法院認(rèn)為,,蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,,決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對其采取強(qiáng)制措施。
今天下午,,盧丙來到法院,,坐到了被告席。法官當(dāng)庭宣布處罰決定書:“本院查實,,盧丙存在毀滅證據(jù)的行為,,情節(jié)惡劣,且拒不悔過,,其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,,根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定,法院決定對盧丙罰款5萬元,。限于2018年10月24日之前交納,。如果不服本決定,可以在收到本決定書之日起,,三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次,,復(fù)議期間,不停止本決定的執(zhí)行,?!?/p>
“我不同意這個處罰決定,我不簽收,。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位,,我要監(jiān)督你們?!北R丙拒絕簽收處罰決定書,,“你們當(dāng)時給我的就是復(fù)印件?!?/p>
生吞遺囑被罰5萬 在一場遺囑繼承案件的庭審中,,被告盧丙為了銷毀證據(jù),竟然將原告盧甲的一份紙質(zhì)遺囑證據(jù)塞進(jìn)了嘴里,咀嚼下咽吞進(jìn)了肚,。
濟(jì)南的這兩對夫妻,,本來只是買家和賣家的關(guān)系,但是,,雙方卻各自離了婚,買房女主人與賣方男主人“重組家庭”,在過戶賣方房產(chǎn)后,,又再次離婚