“看一下遺囑，那是原件，真實(shí)性認(rèn)可嗎,？”因?yàn)楸R丙的動(dòng)作隱蔽快速,，法官此時(shí)還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常,。

因?yàn)閷?shí)在難以下咽，盧丙聽到法官問自己問題時(shí)，急忙又喝了一口水，結(jié)果嗆到了,，咳了起來，“不好意思，有點(diǎn)咳嗽,?！?/p>

盧丙接著對(duì)遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見，“遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可,，這不是我父親的簽字,，判決書真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容不認(rèn)可,?！?/p>

法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭,。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時(shí)，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,，因?yàn)檫z囑原件是發(fā)黃是信紙,，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊?！?/p>

盧丙非常堅(jiān)定地回答,，“就這個(gè)啊，你給我就是這個(gè),！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,，對(duì)方也給出否定回答，“這不是原件,?！?/p>

法官見狀，責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭,，并釋明蘆丙,，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù),，但蘆丙拒不悔過,。經(jīng)大興法院查實(shí)，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,，證據(jù)原件已滅失,。

現(xiàn)場：被罰款5萬元

大興法院認(rèn)為，蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,，決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)其采取強(qiáng)制措施,。

今天下午，盧丙來到法院,，坐到了被告席,。法官當(dāng)庭宣布處罰決定書：“本院查實(shí)，盧丙存在毀滅證據(jù)的行為，情節(jié)惡劣,，且拒不悔過,，其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定,，法院決定對(duì)盧丙罰款5萬元,。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定,，可以在收到本決定書之日起,，三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次，復(fù)議期間,，不停止本決定的執(zhí)行,。”

“我不同意這個(gè)處罰決定,，我不簽收,。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位，我要監(jiān)督你們,?！北R丙拒絕簽收處罰決定書，“你們當(dāng)時(shí)給我的就是復(fù)印件,?！?/p>