原標題：ofo被至少9家公司起訴

由于長期未獲得資本輸血,，加上每月高額的運維成本,，多家供應商將ofo告上法院,。

尋找中國創(chuàng)客根據(jù)公開資料統(tǒng)計,，2018年以來,，至少有9家公司因合同糾紛將ofo告上法庭，涉及物流運輸、房屋租賃,、廣告費用、拖欠貨款等多種事由,，部分案件已達成和解,，尚有多起仍在審理之中,。

除此之外,，ofo還涉及多起勞動合同糾紛,。

ofo多項變現(xiàn)計劃未見成效,，多地運維疑似停滯

近日，上海市崇明區(qū)人民法院就白馬（上海）投資有限公司訴ofo運營主體東峽大通（北京）管理咨詢有限公司廣告合同糾紛案作出判決,，責令東峽大通支付拖欠白馬（上海）的廣告發(fā)布費510.31萬元及對應違約金（按日萬分之五標準計算）,。

這僅僅是ofo財務問題的冰山一角。由于長期未獲得資本輸血,，加上每月高額的運維成本,，多家供應商將ofo告上法院。

尋找中國創(chuàng)客根據(jù)公開資料統(tǒng)計,，2018年以來，至少有9家公司因合同糾紛將ofo告上法庭，涉及物流運輸,、房屋租賃,、廣告費用,、拖欠貨款等多種事由,，部分案件已達成和解,，尚有多起仍在審理之中,。

除此之外，ofo還涉及多起勞動合同糾紛,。東峽大通在深圳、杭州,、唐山等地的分公司曾因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系而被工商部門列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。

ofo被至少9家公司起訴,，多項變現(xiàn)計劃未見成效

公開資料中，正在或曾經(jīng)起訴ofo的公司分別為：白馬（上海）投資有限公司,、蘭州雄飛物資有限責任公司,、淄博傳化公路港物流有限公司,、武漢光谷創(chuàng)客街區(qū)管理有限公司、杭州云造科技有限公司,、百世物流科技（中國）有限公司,、德邦物流股份有限公司,、上海倚申新能源科技有限公司及上海鳳凰,。其中,，涉及金額最大的是上海鳳凰,。