當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,，很多印度人和我談起對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法,。尼赫魯政府告訴他們的人民，是中國對(duì)印度發(fā)動(dòng)了突然,、無端的侵略,，印度被中國“從背后捅了刀子”,。這種說法完全站不住腳，不過是尼赫魯用來掩飾失敗編造的借口,。尼赫魯應(yīng)該為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé),，是他將印度推向了與另一個(gè)軍事上更強(qiáng)大國家的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)局必然是失敗,，但他為了保住自己的政治地位又不肯承認(rèn)這一點(diǎn),，只能通過謊言來隱瞞真相。所以,，印度的政治精英都被欺騙了,。

2，當(dāng)年西方為何偏聽偏信,？

記者：

您的《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書被視為研究中印邊界問題的權(quán)威之作,。但西方主流社會(huì)的立場(chǎng)好像站在印度一邊，為什么會(huì)這樣,？您的書當(dāng)時(shí)及之后受到很大質(zhì)疑嗎,？

馬克斯韋爾：

在那個(gè)年代，尼赫魯和剛獨(dú)立的印度在西方受到普遍的高度尊重,。而且,，美國和許多西方國家并不承認(rèn)新中國的合法地位。所以,，當(dāng)印度宣稱遭受中國侵略時(shí),，西方媒體都選擇相信印度。

我當(dāng)年在報(bào)道中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的立場(chǎng)同樣是偏向印度的,，我的書實(shí)質(zhì)上是坦承了自己所犯的錯(cuò)誤,。當(dāng)我意識(shí)到在報(bào)道中抨擊中國很可能有失偏頗后，我返回英國,，在倫敦大學(xué)潛心研究中印邊界問題,，研究結(jié)果證實(shí)我以往對(duì)中國有偏見。我的報(bào)道犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，而我的書就是對(duì)錯(cuò)誤的糾正,。

我的書出版后,，幾乎立刻就被西方世界所接受，西方國家如同醍醐灌頂一般,，突然意識(shí)到它們被自己對(duì)尼赫魯政府的同情心和偏愛誤導(dǎo)了,，印度在國際上樹立的所謂“受害者”形象開始坍塌。

所以,，周恩來總理對(duì)我的書給予高度評(píng)價(jià),，他還為我的書親筆寫了留言（“送給尊敬的內(nèi)維爾·馬克斯韋爾先生周恩來一九七三年二月四日于北京”——作者注）。這本書幾十年來我一直珍藏著,，成為我珍貴的紀(jì)念,。但這本書的出版也使我成為印度的敵人，有8年時(shí)間我被印度禁止入境,。那些年如果我進(jìn)入印度,，一定會(huì)被逮捕入獄。

2014年,，我在互聯(lián)網(wǎng)上曝光了《亨德森·布魯克斯報(bào)告》（該報(bào)告1963年由中印戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和時(shí)任印度軍事學(xué)院院長(zhǎng)巴賈特準(zhǔn)將聯(lián)合撰寫,，分析了印度在1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的主要原因：時(shí)任印度總理尼赫魯?shù)摹扒斑M(jìn)政策”、軍隊(duì)毫無準(zhǔn)備和斷定中國不會(huì)開戰(zhàn)的戰(zhàn)略誤判——作者注）,，請(qǐng)不要問我是如何獲得這份報(bào)告的,，今天印度政府依然未解密這份報(bào)告，但人們可以發(fā)現(xiàn),，報(bào)告內(nèi)容已經(jīng)成為我書中觀點(diǎn)的強(qiáng)有力佐證。

相關(guān)報(bào)道:

• 美記者:不丹人想親近中國,但大哥印度不高興

• 印媒:中印士兵爆發(fā)沖突 雙方互擲石塊有人受傷

• 外媒:中國在用輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)應(yīng)對(duì)洞朗危機(jī)

• 中國何時(shí)對(duì)印度動(dòng)手 這篇稿子分析的很清楚了