這一家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀跟中國(guó)超過(guò)65%的民營(yíng)家族企業(yè)無(wú)法在家族內(nèi)進(jìn)行權(quán)力交接剛好相反,。顯然這些家族企業(yè)能夠順利交班給下一代不是因?yàn)樗麄兊慕逃卸喑晒Γ乱淮慕?jīng)商能力有多強(qiáng),。歸其根源，在于除了少數(shù)類(lèi)似塔塔集團(tuán)這樣的真正經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代工業(yè)的家族企業(yè)，絕大部分的家族企業(yè)其實(shí)是剛才我們討論過(guò)的憑借其地方政治勢(shì)力壟斷地方民生經(jīng)濟(jì)的尋租企業(yè),。就算現(xiàn)代工廠在當(dāng)?shù)卣骷搅送恋?，這些政治家族也可以利用這些壟斷型企業(yè)在電力、用水等方面刁難試圖發(fā)展新興工業(yè)的企業(yè),。只有將他們治理下的民眾維持在農(nóng)業(yè)貧困線(xiàn)上,，才能在選舉時(shí)用極低的成本輕松購(gòu)買(mǎi)到足夠的選票保持他們家族的政治地位。

因此,，這些地方政治豪門(mén)便不遺余力的在土地政策,，稅收和經(jīng)濟(jì)上阻撓改革。莫迪政府在地方勢(shì)力面前處處碰壁,，根源便在這里。

中國(guó)的很多學(xué)者簡(jiǎn)單地認(rèn)為印度民主會(huì)讓印度的發(fā)展有巨大的可持續(xù)優(yōu)勢(shì),，其實(shí)并沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)證據(jù),。我們上述所討論的所有這些都是在印度的“民主”與“法治”的政治構(gòu)架內(nèi)發(fā)生的。并不難看出,，無(wú)論是“民主”還是“法治”都是這些豪強(qiáng)保護(hù)自己既得利益的最有效的武器,。民主制度在印度并沒(méi)有成為經(jīng)促進(jìn)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，而是和印度的特殊政治經(jīng)濟(jì)文化混合,，成了阻礙國(guó)家現(xiàn)代化的制度頑疾,。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，印度很難形成東亞經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）的地方發(fā)展型政府,，很難再步東亞經(jīng)濟(jì)體的后塵,，實(shí)施趕超戰(zhàn)略。

04,金磚機(jī)制下的中印關(guān)系

正角評(píng)論：印度的地方政府確實(shí)很多時(shí)候只把自己得票執(zhí)政當(dāng)做目的,，為執(zhí)政而執(zhí)政,。缺乏使命感，沒(méi)有促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)崛起的動(dòng)力,。莫迪領(lǐng)導(dǎo)的中央政府雖頗具雄心,，卻遭遇地方政治勢(shì)力嚴(yán)重阻擊。中央政府的勞工法改革,、土地法改革與稅收改革均陷入困局,。如此看來(lái)，印度的民族經(jīng)濟(jì)想要像當(dāng)年中國(guó)對(duì)日本一樣,，短期內(nèi)構(gòu)成正面競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)不易,。這對(duì)中國(guó)應(yīng)該是重大利好，我們應(yīng)該加強(qiáng)與印度的經(jīng)貿(mào)發(fā)展,，將印度經(jīng)濟(jì)納入我國(guó)一帶一路的國(guó)際經(jīng)濟(jì)版圖,。那么金磚國(guó)家中最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中印之間在金磚國(guó)家的框架下應(yīng)該做些什么呢？

鄭永年：近年來(lái),，金磚國(guó)家合作機(jī)制不斷完善,，形成以領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)為引領(lǐng)，以安全事務(wù)高級(jí)代表會(huì)議,、外長(zhǎng)會(huì)晤等部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議為支撐,，在廣泛領(lǐng)域開(kāi)展務(wù)實(shí)合作的多層次架構(gòu)，已發(fā)展成為新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì),、金融和發(fā)展領(lǐng)域交流與對(duì)話(huà)的重要平臺(tái),。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度私立學(xué)校7歲男孩遭割喉 安全引擔(dān)憂(yōu)

• 吃自己的糞便還將吃人肉！印度災(zāi)民欲求政府關(guān)注

• 尼泊爾呼吁中國(guó)加大投資 與華交往緊密令印度緊張

• 印媒：印度加速在中印實(shí)控線(xiàn)修路 多條將提前完工

• 印度想要復(fù)制中國(guó)模式,，能成功嗎,？