03,印度缺少秦始皇和毛澤東

正角評論：從這兩件事的對比來看,，印度和中國在行政方面差異巨大，鄭老師能進(jìn)一步詳細(xì)闡述下這個差異,，和行成這個差異的根本原因么,？

鄭永年：在印度，地方行政機(jī)構(gòu)叫做地方自治政府（local self-government under Panchayati Raj scheme）,，其規(guī)劃在邦級政府之下,。根據(jù)官方的解釋，由于中央政府以及邦級政府無法事無巨細(xì)的管理地方事務(wù),，所以組建了地方自治政府來進(jìn)行對城市,、鎮(zhèn)級以及更小單位的管理。地方自治政府由當(dāng)?shù)厝诉x舉出政府首腦,。

這并非是因為中央政府和邦政府無法事無巨細(xì)的管理,，而是因為他們沒有能力管理，就是說,，印度實際上仍然處于我們中國人所說的“天高皇帝遠(yuǎn)”狀態(tài),。這里的“皇帝”當(dāng)然是指印度的聯(lián)邦政府，就是說,，聯(lián)邦政府的權(quán)力并沒有深入到印度的地方層面,。我經(jīng)常對印度朋友開玩笑說，中印國家形態(tài)的差別在于,，中國有秦始皇和毛澤東,，而印度沒有。

在歷史上,，從未有過印度國家的出現(xiàn),。無論是德里蘇丹，還是莫臥兒帝國,，亦或是馬拉地帝國,，都未能將這一區(qū)域統(tǒng)合成一個國家；哪怕是在英屬印度時期,，大約一半的印度領(lǐng)土實際上是由土邦領(lǐng)主以半獨立的形式治理,；（下圖為獨立前的英屬印度,，藍(lán)色為半獨立的政治實體——土邦王國，大多有著自己的軍隊,，居住著操持不同語言的不同族群）

獨立后的印度在政治上運行大眾民主政治，通俗的說就是一人一票的選舉政治,。在美國為代表的西方國家,，政治選舉的勝負(fù)往往取決于政黨和競選者的施政綱領(lǐng)是否得到選民認(rèn)可，以及施政結(jié)果是否達(dá)到選民預(yù)期,。政黨與競選者因此需要努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，增進(jìn)社會福祉，才能獲得執(zhí)政權(quán),。這種良好的運作是建立在美國文化統(tǒng)一,，宗教信仰基本統(tǒng)一，最重要的是社會中產(chǎn)階級是選民中的絕對多數(shù)這三個基本前提下的,。當(dāng)一人一票的制度運行在印度運行時,，就呈現(xiàn)出了另一個結(jié)果。

在印度很多地區(qū),，由于宗教,、種族的分裂，選民投票時并不是考慮候選人或者政黨的施政綱領(lǐng)和執(zhí)政效果,，而是看政黨是不是代表自己的宗教或者種族,。所以在印度很多半獨立性質(zhì)的邦，執(zhí)政黨往往是因為代表著這里的宗教或種族而執(zhí)政,。如果執(zhí)政黨只需要讓自己宗教的信徒或自己代表的種族滿意,，同時煽動對其它宗教或種族的仇恨和歧視就可以持續(xù)獲得政權(quán)，那么他們就沒有動力和精力去發(fā)展經(jīng)濟(jì),。

相關(guān)報道:

• 印度私立學(xué)校7歲男孩遭割喉 安全引擔(dān)憂

• 吃自己的糞便還將吃人肉,！印度災(zāi)民欲求政府關(guān)注

• 尼泊爾呼吁中國加大投資 與華交往緊密令印度緊張

• 印媒：印度加速在中印實控線修路 多條將提前完工

• 印度想要復(fù)制中國模式，能成功嗎,？