10月31日,，該案重審二審在一中院15法庭公開開庭審理,。法庭對各方提供的相關(guān)證據(jù)再次進(jìn)行了質(zhì)證，并進(jìn)行了辯論,。其中《房屋轉(zhuǎn)讓書》的真假及是否構(gòu)成“惡意串通”成為了爭論焦點(diǎn),。

侯某認(rèn)定此為潘某所寫，還提供了兩名證人證詞,，但潘某當(dāng)庭否認(rèn),。隨后潘某的代理律師提出了多項(xiàng)質(zhì)疑，認(rèn)為《上海市司法鑒定專家委員會(huì)》有無鑒定資格問題,，根據(jù)2014年4月2日《上海市司法局公告：國家司法機(jī)關(guān)審核登記的鑒定機(jī)構(gòu)名冊（上海市）》,，未經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的鑒定機(jī)構(gòu)和個(gè)人，不得從事面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定活動(dòng),，而該公告審核登記的名冊中并沒有《上海市司法鑒定專家委員會(huì)》,，因此其不得進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)。認(rèn)為上海市司法鑒定專家委員所出示的咨詢意見書不具有合法性,，不應(yīng)被采信,。

因?yàn)閮煞菟痉ㄨb定結(jié)果不同，潘某的代理律師提出了申請第三次筆跡鑒定,。

唐女士的代理律師則認(rèn)為,，離婚結(jié)婚不存在“假”一說,，而且唐女士的所有交易行為均合法合規(guī)，更不存在惡意串通,，拋開潘某與侯某兩人是否存在糾紛,，房屋轉(zhuǎn)讓書真假不說，唐女士是善意第三人,，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。

法院將擇日對該案進(jìn)行宣判。

相關(guān)報(bào)道:

• 買房奇葩事：2年前買公寓單間 現(xiàn)整層規(guī)劃成展廳
• 長沙商品房新版合同:買房人悔約 賣方15日內(nèi)退全款
• 當(dāng)前資產(chǎn)保值升值的最好方法還是買房
• 8旬大爺19.5萬買房贈(zèng)5旬戀人 對方悔婚不肯退錢
• 北京一男子拿下2800萬元貸款 買房贈(zèng)銀行領(lǐng)導(dǎo)