撲面而來的春的氣息,，是否又讓陽光的你萌生了許多計劃？健身瑜伽,、讀書培訓……如今,，在美容美發(fā)、休閑健身,、教育培訓,，甚至是家政服務、衣物清潔,、蔬果生鮮這些基本生活消費領域,，預付式消費都成為了一種很常見甚至是主流的消費形式。

所謂預付式消費,，是指由消費者與經(jīng)營者進行約定,，消費者預先支付資金作為預付款項，取得經(jīng)營者授予的會員資格后,，消費者有權以會員身份取得商品或接受服務的一種新型消費模式,。

為了長期鎖定一定規(guī)模的固定消費人群,，盡快收回前期投入，許多商家都極力推廣這種消費模式,，并根據(jù)預付金額的高低,，以超低的折扣吸引消費者。但是,，這種消費模式卻因消費者需預先支付對價,，且往往付款數(shù)額較高、消費行為被長期 “捆綁”,，并因此承擔了較高的合同履行風險,。今天，法官就特別提示你,，別被各種預付費消費中的套路“套住”,。

缺少書面合同導致關系確認難

小馬在某健身公司辦了一張會員卡，辦卡的時候未簽訂書面合同,，每次都是持卡現(xiàn)場消費后,，在該公司的賬本上扣劃。有一天,，小馬到該公司消費，發(fā)現(xiàn)大門緊閉,，上寫“整頓歇業(yè)”,，剛開始不以為意，后來又去了兩次發(fā)現(xiàn)都是如此,，才終于警覺,。報警后，警察告知該健身公司已經(jīng)搬離,，已經(jīng)有幾十人次的報警,。于是，小馬訴至法院請求判令該公司退還會員費2200元,。法院審理過程中,，小馬僅能提供會員卡，交費收據(jù)也已丟失,，被告未到庭應訴,，最終，法院因無法明確合同內(nèi)容及金額駁回了小馬的訴訟請求,。

格式條款造成辦卡者權利受損

雷某和某教育咨詢公司簽訂會員協(xié)議,，約定雷某子女接受該公司提供的教育課程，課時長度共計96節(jié),，費用共計11060元,。協(xié)議背面約定，如已上課程超過全期課程的二分之一，剩余期間的課程費用不予退還,，后當雷某子女上課到第50節(jié)的時候,，該公司停止經(jīng)營。雷某訴至法院請求判令退還剩余期間課程費用,，該公司辯稱協(xié)議約定不予退還,。雷某遂將某教育咨詢公司訴至法院，法院經(jīng)審理后認為該公司因自身原因停止授課,，構成違約,，應當退還剩余課程費用，“已上課程超過全期課程的二分之一,，剩余期間的課程費用不予退還”等相關條款系格式條款,，應屬無效。

證據(jù)意識欠缺致使舉證不能

張某在某游泳中心花3000元辦理了一張游泳年卡,，未簽訂書面合同,，后該游泳中心在經(jīng)營過程中陸續(xù)出現(xiàn)停熱水、暫停營業(yè)等情況,，張某認為該公司的經(jīng)營行為嚴重影響了其會員權益的實現(xiàn),，故訴至法院請求判令解除合同，退還相應費用,。庭審過程中,，張某未能提交停水、停業(yè)的證據(jù),，其稱手機內(nèi)曾拍攝游泳中心暫停歇業(yè)的公告,，但在開庭前不小心被女兒刪除，證人出國亦無法到庭說明相關情況,，最后僅能提交了一份書面證明,。對于張某的陳述，游泳中心均不予認可,。因證據(jù)不足,，法院對張某的陳述未予采信。

經(jīng)營者單方變更重要合同條款

金某與某大型連鎖酒店簽訂了《度假權益承購合約書》,，約定金某可以享受該酒店提供的全球分時度假權益,，價格38200元，付款方式為首期款5200元,，余款33000元,，并約定了付款時間。后金某如約支付了首期款,，但交款后隨即表示該酒店存在欺詐,，要求解除合同,，酒店不允。金某將該連鎖酒店訴至法院,，要求判令雙倍返還錢款,，酒店應訴不同意金某的訴訟請求，并稱已將金某交納的首期款轉(zhuǎn)化為了陽朔,、桂林一周免費住宿權益,。法院經(jīng)審理后認為，酒店單方變更合同條款構成違約,，應當退還首付款,，而金某雙倍返還錢款的主張因證據(jù)不足，不予支持,。

消費者合同解除權受限嚴重

李某在健身會所花300元辦理了一張健身卡,，因為工作忙碌一直沒有前往健身，于是決定退卡,，健身會所不同意,，稱當初合同約定不得單方解除。李某訴至法院請求判令退還相關費用,，法院經(jīng)審理后認為合同約定系格式條款,，不具有法律效力，李某單方解除合同可以準許,，但應當承擔違約責任,，最終，依據(jù)公平原則和誠實信用原則,，判決解除了兩者的服務合同，判令健身會所返還220元,。

經(jīng)營者“跑路”導致?lián)p失難尋

賈某與某高爾夫俱樂部公司簽訂《會籍協(xié)議》,。《會籍協(xié)議》約定,，會員價格5萬元,，會員享有每場230元的擊球權?！稌畢f(xié)議》記載的高爾夫俱樂部地址為該公司的注冊地址,。后賈某支付了會籍費5萬元。訴訟過程中,，經(jīng)查明,，該高爾夫俱樂部網(wǎng)站已被關閉，公司信息因未按規(guī)定參加年檢,，被吊銷營業(yè)執(zhí)照,。該公司現(xiàn)沒有營業(yè)場所,。法院審理后認為，該俱樂部營業(yè)執(zhí)照被吊銷不能合法經(jīng)營,，營業(yè)場所不存在,，下落不明，實際已不能向會員提供服務,，法院最后支持了賈某的解除《會籍協(xié)議》的訴請,，并判令退還費用。

■司法觀察

預付費經(jīng)營應建準入門檻

近年來,，盡管有預付費服務交易合同行為指引等規(guī)范,，但是預付式消費模式中，侵犯消費者權益的現(xiàn)象仍時有發(fā)生,，并導致訴訟頻發(fā),。通過分析北京市朝陽區(qū)人民法院和江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院近年來審理的600起相關案件，可以看出預付式消費糾紛呈現(xiàn)的五大特點：

首先是消費領域集中多發(fā)于服務消費領域,，其中尤以美容,、健身、酒店居住,、教育培訓四類更為突出,。經(jīng)對600件訴訟樣本的統(tǒng)計，上述四類消費糾紛,，占到了全部預付式消費糾紛訴訟90%,。

其次是被訴法人單位多為資金籌措渠道有限且資產(chǎn)狀況一般的中小企業(yè)，但酒店類除外,。

三是多具有一定群體性,，一旦訴訟，少者三五消費者,，多則上百,。

四是糾紛原因集中于4種情形，即服務質(zhì)量不達標,、服務內(nèi)容與宣傳不符,、因客觀情況變化需解除合同、服務提供者歇業(yè),，且存在多種情形的交織,。

五是維權途徑不暢導致消費者維權成本增加、矛盾激化,。

為了規(guī)制相關行為,，加大對消費者權益的保護，維護誠信有序的市場秩序,，朝陽區(qū)法院法官提出如下建議：

一要建議對預付式消費經(jīng)營者設置資格準入門檻,，并強制建立履約保證金制度,，即由第三方監(jiān)管機關強制要求經(jīng)營者按照預付收費的一定比例凍結部分資金作為履約保證金，在產(chǎn)生消費糾紛時作為賠付保障,。

二要由相關行政機關提供預付式消費書面合同范本,，并強制要求預付式消費的經(jīng)營主體必須參照該范本與消費者簽訂書面合同。

三要強化經(jīng)營者的信息披露義務,，即要求經(jīng)營者對服務內(nèi)容,、標準、經(jīng)營場所租賃期限等與消費者權益保護相關的重要信息必須通過適當?shù)姆绞较蛳M者進行披露,。

四要切實加大對惡意經(jīng)營者的處罰和信用懲戒力度,，嚴格市場準入，對于有嚴重不良經(jīng)營記錄的,，不允許再度進入市場,，構成犯罪的，依法追究刑事責任,。