【焦點(diǎn)三：佛像如何“回家”,？】

一般來講,，跨國(guó)民事訴訟耗時(shí)較長(zhǎng)，再加上章公祖師像荷蘭訴訟案案值較大,，案件塵埃落定可能需要很長(zhǎng)時(shí)間,。事實(shí)上，這也是海外文物國(guó)際追索難度較大的原因,。專家表示,，文物的國(guó)際追索非常復(fù)雜，現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)打擊文物販運(yùn)及流失文物返還上存在諸多缺失,，“章公祖師”肉身像“回家”或許將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,。

【國(guó)際公約存缺失佛像回家路漫漫】

據(jù)了解，當(dāng)前文物返還領(lǐng)域有兩個(gè)國(guó)際公約,，一是聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》,，這個(gè)公約主要針對(duì)的是館藏文物，而“章公祖師”肉身像不屬于這一類,。

第二個(gè)是1995年由國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)通過的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,。這個(gè)公約的簽署國(guó)只有37個(gè)國(guó)家，荷蘭雖然在1996年簽署該公約,，但至今沒有獲得議會(huì)批準(zhǔn),，因此該公約對(duì)荷蘭目前并不具備強(qiáng)制法律約束力。此外,，中國(guó)與荷蘭之間也沒有簽訂關(guān)于文物追索的雙邊協(xié)定,，使得“章公祖師”肉身像的追索沒有適當(dāng)?shù)姆沙绦蚩梢宰鰠⒄铡?/p>

據(jù)專家介紹，對(duì)于目前正在進(jìn)行的“章公祖師”肉身像追索訴訟,，可以參考的另一個(gè)國(guó)際公約是聯(lián)合國(guó)《跨國(guó)有組織犯罪公約》,，借助刑事司法渠道追索文物。這需要中國(guó)和荷蘭兩國(guó)外交和公安部門合作,。在這一過程當(dāng)中,，要通過司法調(diào)查還原整個(gè)證據(jù)鏈，包括偷盜,、走私,、出入境、交易等環(huán)節(jié),。如果“肉身坐佛”從中國(guó)盜出的事實(shí)得到中荷雙方的確認(rèn),，并能找到責(zé)任人，中國(guó)就可以參與刑事訴訟,，通過司法判決將文物索回,。