原標(biāo)題：夫妻共同債務(wù):陷阱與救濟(jì)

近年來,涉夫妻共同債務(wù)案件越來越多,案情越來越復(fù)雜。新司法解釋出臺(tái)后,“被負(fù)債”一方該如何尋求司法保護(hù)?債權(quán)人又該怎樣維護(hù)自身合法權(quán)益?

夫妻共同債務(wù):陷阱與救濟(jì)

《方圓》雜志記者張哲攝

“雖然那時(shí)候我們是夫妻,可我根本不知道吳吉昌找陳楚借錢,我和陳楚也不熟悉,。更何況我一分錢也沒有花過,為什么要讓我和他一起還錢?”在談起與丈夫吳吉昌離婚后莫名其妙背上的35萬元債務(wù)時(shí),65歲的重慶退休老人王渝文既痛心又無奈。原來在離婚之前,吳吉昌曾向陳楚借款30萬元逾期未還,。離婚之后,陳楚起訴吳吉昌和王渝文要求其承擔(dān)包括利息5萬元在內(nèi)的35萬元債務(wù),。2016年9月,法院一審認(rèn)定吳吉昌所欠陳楚的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),需共同承擔(dān)還款責(zé)任。在申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后,王渝文找到了檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督,。

2018年1月,重慶市檢察院第五分院將這起民間借貸糾紛案向重慶市第五中級(jí)法院提出抗訴,。同年6月,原審雙方達(dá)成了民事調(diào)解,所有債務(wù)和利息由吳吉昌一人承擔(dān),王渝文不再承擔(dān)該筆債務(wù)。

“現(xiàn)實(shí)生活中有不少這樣的例子,一對(duì)夫妻離婚后,一方突然有一天被告知前夫或前妻私底下欠了巨額債務(wù),一旦這些債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),麻煩,、糾紛也隨之而來,。”承辦該案的重慶市檢察院第五分院檢察官賀唯在接受記者采訪時(shí)表示,。

在上海外國語大學(xué)法學(xué)院副教授黃綺看來,實(shí)踐中,離婚時(shí)一方“被舉債”的問題屢有發(fā)生,如果處理不好,會(huì)直接影響到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。如何在保護(hù)婦女合法權(quán)益和保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利之間實(shí)現(xiàn)平衡,考驗(yàn)著立法、司法智慧,也驅(qū)動(dòng)著相關(guān)法律不斷修正,、完善,。2018年1月,最高法出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“新司法解釋”),進(jìn)一步細(xì)化和完善了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合理分配舉證證明責(zé)任,為更好地解決類似法律糾紛提供了法律依據(jù)。