但在《霸凌》文中,，李陽家長對這次溝通非常不滿?！栋粤琛肺恼f：“然而老師也直接定性為‘就是開了一個過分的玩笑’……這一次的溝通顯然沒有任何作用,，兒子以為家長和老師可以為他討回公道,，但是沒有,。老師認(rèn)為霸凌是玩笑……”

11月26,、27日兩天是周六,、周日,，《霸凌》文記述,，“李陽晚上不肯睡覺，不愿意吃飯,，一點小事就哇哇大哭,，賴著我不敢一個人睡覺,，好不容易睡著了又會驚醒……連續(xù)三天同樣沒怎么睡的我，連夜給校長寫了封信,，周一（11月28日）一早七點鐘就等在校門口”,。

根據(jù)《學(xué)校對事件的關(guān)注和處理過程》，11月28日周一,，兩位德育領(lǐng)導(dǎo),、一位行政領(lǐng)導(dǎo)接待了李陽家長。下午3點半放學(xué)時,，李陽家長與王宇媽媽還在放學(xué)地點發(fā)生爭吵,。呂老師急忙將李陽家長請進(jìn)學(xué)校安慰，多名校方人員參與,，表示學(xué)校理解家長心情,，請家長信任學(xué)校會重視、研究此事,。

對此，《霸凌》文中的記述是：“四個老師跟我談了三個小時,，主題竟然是讓我放棄信中提出的四點訴求：處理,、懲戒施暴的孩子；保護(hù)我兒子不受二度傷害,；讓施暴者的家長道歉,；對方承擔(dān)相應(yīng)的治療費(fèi)用?！?/p>

至此,，校方和李陽家長的分歧逐漸不可調(diào)和。12月1日,，李陽家長向海淀區(qū)教委投訴,，并表明對學(xué)校處理問題的節(jié)奏、速度不滿意,，再次強(qiáng)調(diào)自己的訴求,。12月5日，李陽家長開始發(fā)帖,。12月8日,，《每對母子都是生死之交，我要陪他向校園霸凌說NO,！》開始刷爆朋友圈,。

“學(xué)校教育更應(yīng)該是協(xié)調(diào)者，而不是懲罰者”

從12月8日帖子引爆網(wǎng)絡(luò),，除了12月10日的一份簡短聲明,，中關(guān)村二小再無更多表示,，這是輿論對二小不滿之處。

公眾對中關(guān)村二小12月10日的聲明多有批評,，認(rèn)為“既不向公眾主動說明欺凌事件的來龍去脈,，又不以知錯認(rèn)錯的態(tài)度收回那份挑釁意味十足的對外聲明”。

楊剛對此解釋,，之所以遲遲沒有發(fā)聲,，也是為了保護(hù)孩子，“我們不希望家長矛盾升級,，畢竟這件事情上,，一個孩子受到了傷害，另兩個孩子也同樣受到了傷害”,。

楊剛表示：“我們不想去處罰任何一個孩子,，教育者要從教育的角度、孩子的角度去解決問題,，而不是從社會化,、成人化的角度去處理問題。在孩子交往過程中難免會偶發(fā),、突發(fā)非正常事件,，學(xué)校教育承擔(dān)的更應(yīng)該是一個協(xié)調(diào)者的角色，而不是懲罰者的角色,?！?/p>

12月10日夜間，北京市教委首次回應(yīng),，稱孩子的身心健康不僅是家長所盼望的,，更是教育行政部門工作的重中之重；呼吁關(guān)注事件中每一個孩子的健康,，特別是心理健康的疏導(dǎo),；要教育好身邊的孩子，不做有害他人的事情,。

截至記者發(fā)稿的13日凌晨2時30分,，楊剛又向中國教育報記者提供了一份《中關(guān)村第二小學(xué)關(guān)于“學(xué)生受傷害事件”的處理進(jìn)展情況》，表明“經(jīng)學(xué)校多方調(diào)查,、了解,，三名學(xué)生屬于正常的同學(xué)關(guān)系，課上,、課下互動交往正常,，有互相起外號現(xiàn)象，但沒有明顯的矛盾沖突,。我們認(rèn)為,，上述偶發(fā)事件尚不足以認(rèn)定兩名學(xué)生的行為已經(jīng)構(gòu)成校園‘欺凌’或‘暴力’”,。（本報記者董魯皖龍劉博智）（文中學(xué)生姓名均為化名）

本報北京12月13日電

相關(guān)報道:

• 北京中關(guān)村二小否認(rèn)“校園欺凌”:只是“偶發(fā)事件”

• 中關(guān)村二小家長談霸凌事件：熊孩子多受家庭環(huán)境影響

• 小學(xué)生霸凌事件疑反轉(zhuǎn) 有家長稱發(fā)帖母親是編劇

• 北京海淀教委回應(yīng)中關(guān)村二小霸凌事件:確保不再發(fā)生

• 媒體:中關(guān)村二小回應(yīng)"霸凌"的聲明不是回應(yīng)是挑釁

• 中關(guān)村二小官微回應(yīng)霸凌事件后關(guān)評論 網(wǎng)友:無誠意