但在《霸凌》文中,,李陽家長對這次溝通非常不滿,。《霸凌》文說:“然而老師也直接定性為‘就是開了一個(gè)過分的玩笑’……這一次的溝通顯然沒有任何作用,,兒子以為家長和老師可以為他討回公道,,但是沒有。老師認(rèn)為霸凌是玩笑……”
11月26,、27日兩天是周六,、周日,《霸凌》文記述,,“李陽晚上不肯睡覺,,不愿意吃飯,一點(diǎn)小事就哇哇大哭,,賴著我不敢一個(gè)人睡覺,,好不容易睡著了又會驚醒……連續(xù)三天同樣沒怎么睡的我,連夜給校長寫了封信,,周一(11月28日)一早七點(diǎn)鐘就等在校門口”,。
根據(jù)《學(xué)校對事件的關(guān)注和處理過程》,,11月28日周一,兩位德育領(lǐng)導(dǎo),、一位行政領(lǐng)導(dǎo)接待了李陽家長,。下午3點(diǎn)半放學(xué)時(shí),李陽家長與王宇媽媽還在放學(xué)地點(diǎn)發(fā)生爭吵,。呂老師急忙將李陽家長請進(jìn)學(xué)校安慰,,多名校方人員參與,表示學(xué)校理解家長心情,,請家長信任學(xué)校會重視,、研究此事。
對此,,《霸凌》文中的記述是:“四個(gè)老師跟我談了三個(gè)小時(shí),,主題竟然是讓我放棄信中提出的四點(diǎn)訴求:處理、懲戒施暴的孩子,;保護(hù)我兒子不受二度傷害,;讓施暴者的家長道歉;對方承擔(dān)相應(yīng)的治療費(fèi)用,?!?/p>
至此,校方和李陽家長的分歧逐漸不可調(diào)和,。12月1日,,李陽家長向海淀區(qū)教委投訴,并表明對學(xué)校處理問題的節(jié)奏,、速度不滿意,,再次強(qiáng)調(diào)自己的訴求。12月5日,,李陽家長開始發(fā)帖,。12月8日,《每對母子都是生死之交,,我要陪他向校園霸凌說NO,!》開始刷爆朋友圈。
“學(xué)校教育更應(yīng)該是協(xié)調(diào)者,,而不是懲罰者”
從12月8日帖子引爆網(wǎng)絡(luò),除了12月10日的一份簡短聲明,,中關(guān)村二小再無更多表示,,這是輿論對二小不滿之處。
公眾對中關(guān)村二小12月10日的聲明多有批評,,認(rèn)為“既不向公眾主動說明欺凌事件的來龍去脈,,又不以知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度收回那份挑釁意味十足的對外聲明”,。
楊剛對此解釋,之所以遲遲沒有發(fā)聲,,也是為了保護(hù)孩子,,“我們不希望家長矛盾升級,畢竟這件事情上,,一個(gè)孩子受到了傷害,,另兩個(gè)孩子也同樣受到了傷害”。
楊剛表示:“我們不想去處罰任何一個(gè)孩子,,教育者要從教育的角度,、孩子的角度去解決問題,而不是從社會化,、成人化的角度去處理問題,。在孩子交往過程中難免會偶發(fā)、突發(fā)非正常事件,,學(xué)校教育承擔(dān)的更應(yīng)該是一個(gè)協(xié)調(diào)者的角色,,而不是懲罰者的角色?!?/p>
12月10日夜間,,北京市教委首次回應(yīng),稱孩子的身心健康不僅是家長所盼望的,,更是教育行政部門工作的重中之重,;呼吁關(guān)注事件中每一個(gè)孩子的健康,特別是心理健康的疏導(dǎo),;要教育好身邊的孩子,,不做有害他人的事情。
截至記者發(fā)稿的13日凌晨2時(shí)30分,,楊剛又向中國教育報(bào)記者提供了一份《中關(guān)村第二小學(xué)關(guān)于“學(xué)生受傷害事件”的處理進(jìn)展情況》,,表明“經(jīng)學(xué)校多方調(diào)查、了解,,三名學(xué)生屬于正常的同學(xué)關(guān)系,,課上、課下互動交往正常,,有互相起外號現(xiàn)象,,但沒有明顯的矛盾沖突。我們認(rèn)為,,上述偶發(fā)事件尚不足以認(rèn)定兩名學(xué)生的行為已經(jīng)構(gòu)成校園‘欺凌’或‘暴力’”,。(本報(bào)記者董魯皖龍劉博智)(文中學(xué)生姓名均為化名)
本報(bào)北京12月13日電