原標題：北京中關村二小：涉事學生不足以構成“校園欺凌”

新華視點官方微博12月13日消息近日網(wǎng)曝“北京市中關村第二小學‘欺凌’事件”引發(fā)公眾關注。對此,，中關村二小13日凌晨對新華社記者披露此事調查情況,，認定其為“偶發(fā)事件”，尚不足以認定涉事學生構成校園“欺凌”或“暴力”,。同時,，校方表示，“對該事件發(fā)生深深自責,，對給學生及家長帶來的傷害,，深表歉意”，將汲取教訓,，以此為鑒,，本著認真理性、客觀公正的原則,，妥善處理,。（新華社記者魏夢佳、梁天韻）

微博截圖

中關村二小核查后相關情況說明：

一,、事件發(fā)生的基本經(jīng)過

學校在調查該事件的過程中,，調取了事發(fā)前后樓道內監(jiān)控錄像（廁所內沒有監(jiān)控）。監(jiān)控顯示：2016年11月24日上午10時03分10秒,，明明（化名,，即受到傷害的同學）從教室出來進入廁所。03分17秒至18秒,，軍軍（化名）同學和亮亮（化名）同學從操場進樓后相繼進入廁所,，03分47秒至48秒，軍軍和亮亮一前一后跑出了廁所回到教室,。04分22秒,，明明從廁所出來回到教室，在樓道里邊走邊用袖子擦著額頭,。整個過程,，明明在廁所里的時間為1分12秒，亮亮和軍軍在廁所里待了30秒,，明明是在其他兩人離開廁所后34秒走出廁所的,。

明明在事后的11月25日至12月1日均按時到校上課,，12月2日經(jīng)明明父親請病假后未再到校。

學校在調查中,，得到當事學生的如下描述：

明明說：當時他站在廁所的一個隔間里面,，亮亮進廁所后看見他，就從隔壁的隔間拿起垃圾筐扔了一下,，正好扣在自己的頭上,。之后，他在廁所的洗手池洗了洗,，就出來了,。

亮亮說：他和軍軍去廁所，看到明明在上廁所,，就想逗逗他,，把一個垃圾筐從隔壁扔進了明明所在的隔間里面，看都沒看,，就跑出去了,。

軍軍說：自己只是開玩笑說要打開門看看，并沒有實際開門,，也沒有參與扔垃圾筐的事,，但是樂來著，自己事后也覺得亮亮做得有些過分,。

二,、事件發(fā)生后學校所做的工作

事件發(fā)生后，學校一直在做相關家長工作,。調解過程中,，明明的家長堅持要求學校認定亮亮、軍軍的行為是校園欺凌行為并記錄在案，且書面提出四項訴求（以下為原文）：

1.將施暴者亮亮、軍軍的行為定性,，通報批評并記錄在案，采取矯治措施予以教育懲戒,。

2.保護明明在校期間的身心安全，不因受害者身份遭到二度傷害,。

3.要求亮亮,、軍軍家長進行誠懇的書面道歉，在校領導面前,、三個孩子均在場的情況下宣讀道歉書,，保證這兩個孩子不再對我們進行霸凌侵害，拒絕口頭和敷衍的態(tài)度,。

4.明明因此事已經(jīng)造成心理創(chuàng)傷,，需要進行專業(yè)的兒童心理干預,，軍軍、亮亮家長需承擔此部分治療費用的權利,。

為此,，學校與三位同學的家長就上述訴求反復進行溝通,，亮亮和媽媽向明明及其父母當面致歉,，軍軍的家長也對孩子的不當行為進行了教育，但亮亮和軍軍的家長不認可此事是校園欺凌行為,，更不是施暴行為,，故始終未能達成共識。

經(jīng)學校多方調查,、了解,，明明和亮亮、軍軍屬于正常的同學關系,，課上,、課下互動交往正常，有互相起外號現(xiàn)象,，但沒有明顯的矛盾沖突,。我們認為，上述偶發(fā)事件尚不足以認定亮亮和軍軍的行為已經(jīng)構成校園“欺凌”或“暴力”,。

相關報道:

• “中關村二小事件”能否成反校園欺凌轉折點

• 北京校園霸凌事件續(xù):疑似欺凌者家長仍沉默

• 北京海淀教委回應中關村二小霸凌事件:確保不再發(fā)生

• 媒體:中關村二小回應"霸凌"的聲明不是回應是挑釁

• 中關村二小官微回應霸凌事件后關評論 網(wǎng)友:無誠意

• 中關村二小欺凌事件扣垃圾筐孩子曾欺負其他同學