案例：
洗衣機洗滌重量藏“貓膩”
2016年9月,，李先生在某商場購買某品牌洗衣機,，當(dāng)時銷售人員承諾能洗16斤的衣物,，但在使用中李先生放入了10斤的被罩,，洗衣機卻無法轉(zhuǎn)動,。李先生找到售后詢問此事,，售后稱就是這樣的,，不能洗過重的衣物,，李先生不認可,，找到商家要求退貨遭拒,。于是，李先生投訴到消協(xié),。經(jīng)消協(xié)調(diào)解,，商家為消費者李先生退貨,。
消協(xié)評析：
本案中，李先生購買洗衣機時,，商家夸大商品的使用性能,，未向李先生提供商品的相關(guān)真實信息，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十條,，“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量,、性能、用途,、有效期限等信息,，應(yīng)當(dāng)真實、全面,，不得作虛假或者引人誤解的宣傳,。經(jīng)營者對消費者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應(yīng)當(dāng)作出真實,、明確的答復(fù)”的規(guī)定,，因此，商家應(yīng)該為消費者退貨,。
案例：
購物遭遇“碰瓷”
2016年11月23日,，消費者在某商廈地下一層的“服飾批發(fā)城”購物，忽然一個商品滑落到地上,，導(dǎo)購員以商品多處損毀為由,，要求消費者為損壞的商品買單，價格為29元,。消費者立即否認,，強調(diào)該商品并非自己碰掉了，同時查看后發(fā)現(xiàn)該商品為促銷品,，標(biāo)價為10元,，更感覺商家有“碰瓷”嫌疑，但商家堅持讓其花費29元進行購買,，消費者拒絕,。后被其工作人員限制人身自由長達1小時之久，保安員當(dāng)眾公開對消費者實施造謠侮辱,。然后告知消費者可按照10元錢買單便可離去,，消費者不想因此事耽誤時間，便去款臺交錢,。交錢后,，商家卻不能提供交款憑證及商品，并口出臟話讓其離去，而且威脅消費者,，消費者感覺十分氣憤,，投訴到消協(xié)。
消協(xié)評析：
從本案看,，商家無法證明是消費的原因,，造成商品的損壞。但是,，經(jīng)雙方協(xié)商,，最后以十元的價格銷售給消費者。按照《消法》第二十二條規(guī)定經(jīng)營者提供商品或者服務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費者出具發(fā)票等購貨憑證或者服務(wù)單據(jù),；消費者索要發(fā)票等購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的，經(jīng)營者必須出具,，并給付相應(yīng)的商品，因此,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照給定履行自己的義務(wù),。在解決問題時，商家的工作人員侮辱消費者的人格,，按照《消法》第十四條規(guī)定,，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時,，享有人格尊嚴,、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利，享有個人信息依法得到保護的權(quán)利,。經(jīng)營者應(yīng)賠禮道歉,，消除影響。
案例：
交了車位款車位不見了
賈女士于2011年在某新建小區(qū)購買二期地下車位,，但因種種原因未進行分配,，2015年11月12日，接到物業(yè)公司短信通知,，于兩天后下午1點到物業(yè)二樓按購買車位的先后順序選擇車位,。
2015年11月14日11點多，消費者去物業(yè)公司辦理其他事情,，意外得知其購買的車位區(qū)域已于當(dāng)天上午全部選完,。物業(yè)公司承認工作失誤發(fā)錯了短信，希望與其協(xié)商解決,。因消費者的購買時間比較靠前,，所以按購買時間順序理應(yīng)選到位置合理的車位，便要求安排個合適的位置,，經(jīng)商議,，雙方達成一致,，在剩余的兩個車位中選取了一個，但因漏雨需要維修,，一年后方可使用,，消費者表示可以接受。但次日物業(yè)公司反悔稱這兩個車位不能提供給消費者,，理由是這兩個車位是他們自己和領(lǐng)導(dǎo)留用的,，要求消費者在其他業(yè)主選擇后的剩余車位中進行選擇。消費者認為開發(fā)商及物業(yè)公司完全失去誠信,，自己已經(jīng)做出讓步,，但對方的做法十分過分，并且違反了車位認購協(xié)議,。氣憤下投訴到消協(xié),，要求退款11萬元，并賠償4年的利息等經(jīng)濟損失兩萬元,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
