陳女士還在庭上透露,，中風之后，黃伯知道期限將至，為感謝自己多年的照顧,，所以將部分銀行存款轉(zhuǎn)給自己作為補償,。

事情一出立即引發(fā)網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友說

有說是保姆“心懷叵測”：

有說是孩子不關(guān)心老人：

當然,，也有網(wǎng)友看法很客觀：

審判結(jié)果無合法憑據(jù)贈予理由不成立

6月30日,，法院審理后認為，本案中老人已因病去世,，沒有留下書面憑據(jù),，也沒有第三方的見證，法庭無法確知老人當時的意愿如何,。依公安機關(guān)筆錄反映,，黃伯的多個賬戶密碼是相同的。由此可見,，保姆知悉密碼并不能證明已獲得當事人授權(quán),。并且，涉案款項都是陳女士自行支取,，無法提供合法占有的證據(jù),，因此贈予理由不成立,，保姆應(yīng)予以返還所有款項及其利息。

法官建議

老人贈送大額財產(chǎn)時,，應(yīng)立下書面憑據(jù)或進行公正,，避免因“口講無憑”引起紛爭。同時,，子女們亦要多關(guān)心老人的生活起居,，了解老人家所思所想，不要等老人去世,，再去爭論其真實意愿,。

相關(guān)報道:

• 綠城高管談保姆縱火案：公司沒必要補消防檢查記錄

• 杭州"保姆縱火案"嫌疑人被批捕 涉放火罪盜竊罪

• “保姆縱火案”凸顯消防法律的尷尬

• 綠城物業(yè)集團回應(yīng)“保姆縱火案”五大疑點

• 杭州縱火案保姆與遇難女主人同齡 均為農(nóng)家子弟