（原標(biāo)題：幫工兼保姆在老人生前轉(zhuǎn)走70多萬是“贈予”還是“侵占”?）

去年底順德的黃伯因病去世，子女在料理身后事時發(fā)現(xiàn),。保姆陳女士多次轉(zhuǎn)移父親存款共70多萬元但照顧老伯多年的陳女士卻堅(jiān)稱：

錢是老人贈予,。那么問題來了這70多萬元到底是誰的？,！

事件回顧保姆分多次轉(zhuǎn)走70多萬元

據(jù)黃伯兒子稱,，父親生前聘請陳女士從事私人診所的幫工兼保姆工作，每月均現(xiàn)金支付工資5000元,。去年12月27日,，在父親去世后,，他們查詢老人家的銀行賬戶時發(fā)現(xiàn),，陳女士多次持父親的銀行卡，將銀行存款轉(zhuǎn)移到自己和她家人的賬戶上,。

今年3月9日,，黃伯的兩個兒子黃某明和黃某長，將保姆陳女士和她的三個女兒告上法庭，要求歸還所有轉(zhuǎn)移的錢及其利息,。

6月20日,，順德法院公開開庭進(jìn)行了審理。據(jù)法庭認(rèn)定事實(shí),，涉案的70多萬元分多次轉(zhuǎn)移：

• 除了第一次轉(zhuǎn)賬有黃伯陪同外,，其余幾次均是陳女士獨(dú)自一人到銀行操作。

• 2016年2月5日,，黃伯,、陳女士和她的大女兒羅某碧到順德農(nóng)村商業(yè)銀行倫教文明分理處，取出40萬元，轉(zhuǎn)到了陳女士的賬戶。

• 2月13日,，陳女士將這40萬元轉(zhuǎn)給了三女兒,，用于償還購房款。

• 之后,，陳女士獨(dú)自到銀行，分批次取出了30萬元轉(zhuǎn)到自己的賬戶。

“我跟他拍檔幾十年,，互相照顧，他購買房屋的錢是我與他一起賺回來的,，我說不要,，他就說到時候再一次性補(bǔ)償給我?！痹谕ド?，陳女士堅(jiān)稱，由于兩人相識多年且十分信任,，錢是黃伯贈予而非自己侵占,。

陳女士解釋稱，第一次取款是陪同黃伯去的,，老人家神智清醒,，所有業(yè)務(wù)都依據(jù)他的授意，并在他親眼注視之下辦理,，不是原告說的“利用工作之便偷偷轉(zhuǎn)移”,。而其他三筆錢，雖然黃伯沒有親自去取,，但也是黃伯告知密碼的情況下由自己幫忙辦理,，是用于購買補(bǔ)品、藥品,、雜費(fèi)等開支,。

保姆介紹老人感謝其照顧而轉(zhuǎn)賬

據(jù)陳女士介紹,，她出生于順德容奇，在十幾歲時就已經(jīng)和黃伯認(rèn)識,。1985年,，黃伯承包了勒流共青場的醫(yī)務(wù)室。從那時起,，黃伯就和自己是業(yè)務(wù)伙伴,，一個負(fù)責(zé)行醫(yī)，一個負(fù)責(zé)藥品,、后勤,、清潔等工作。

在共青場時期,，陳女士每星期只回家一次,，一周有六天都在醫(yī)務(wù)室度過，同時早晚還要負(fù)責(zé)煮飯照顧黃伯,。之后,，黃伯退休搬到倫教雞洲居住，并繼續(xù)在當(dāng)?shù)匦嗅t(yī),，陳女士也一直跟著他,，直到黃伯中風(fēng)去世。

陳女士還在庭上透露,，中風(fēng)之后,，黃伯知道期限將至，為感謝自己多年的照顧,，所以將部分銀行存款轉(zhuǎn)給自己作為補(bǔ)償,。

事情一出立即引發(fā)網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友說

有說是保姆“心懷叵測”：

有說是孩子不關(guān)心老人：

當(dāng)然，也有網(wǎng)友看法很客觀：

審判結(jié)果無合法憑據(jù)贈予理由不成立

6月30日,，法院審理后認(rèn)為,，本案中老人已因病去世，沒有留下書面憑據(jù),，也沒有第三方的見證,，法庭無法確知老人當(dāng)時的意愿如何。依公安機(jī)關(guān)筆錄反映,，黃伯的多個賬戶密碼是相同的,。由此可見，保姆知悉密碼并不能證明已獲得當(dāng)事人授權(quán),。并且,，涉案款項(xiàng)都是陳女士自行支取，無法提供合法占有的證據(jù),，因此贈予理由不成立,，保姆應(yīng)予以返還所有款項(xiàng)及其利息。

法官建議

老人贈送大額財(cái)產(chǎn)時,，應(yīng)立下書面憑據(jù)或進(jìn)行公正,，避免因“口講無憑”引起紛爭。同時,，子女們亦要多關(guān)心老人的生活起居,，了解老人家所思所想，不要等老人去世,，再去爭論其真實(shí)意愿,。

相關(guān)報(bào)道:

• 綠城高管談保姆縱火案：公司沒必要補(bǔ)消防檢查記錄

• 杭州"保姆縱火案"嫌疑人被批捕 涉放火罪盜竊罪

• “保姆縱火案”凸顯消防法律的尷尬

• 綠城物業(yè)集團(tuán)回應(yīng)“保姆縱火案”五大疑點(diǎn)

• 杭州縱火案保姆與遇難女主人同齡 均為農(nóng)家子弟