2017年3月,,在當?shù)刂г畧F體的調(diào)解下,,用工單位支付了邱玉花和余洪秀每人500萬日元,約合人民幣30萬元,。但律師發(fā)現(xiàn),,在邱玉花和余洪秀的勞動合同中,約定的三四百日元時薪,,是當?shù)刈畹蜁r薪標準的大約一半,,這違反了日本勞動法的最低時薪要求,。
盡管明顯違法,但對于像研修生這樣的日本社會制度的頑疾,,日本的勞動監(jiān)督機構(gòu)也是睜一只眼閉一只眼,。
石原縫制服裝廠社長石原幸史:如果沒人去告發(fā),勞動監(jiān)督署不會調(diào)查,。雖然有時他們接到舉報電話或聽到傳言,,會派人過來看一下。我個人認為,,他們就算知道情況,,但只要沒出問題,就不會去追究,。