因認(rèn)為售車(chē)人刻意隱瞞所售車(chē)輛曾發(fā)生重大交通事故且有人員在車(chē)內(nèi)死亡的事實(shí),，購(gòu)車(chē)人田先生將車(chē)輛出售人王先生及其委托代理人郭某訴至法院。日前,，海淀法院受理了此案,。

原告田先生訴稱(chēng)，2016年12月中旬,，其委托親戚湯某收購(gòu)一輛二手豪華轎車(chē),，后湯某得知王先生名下有一輛九成新奔馳原裝進(jìn)口轎車(chē)委托郭某出售。湯某檢查車(chē)輛后未發(fā)現(xiàn)明顯維修痕跡,，湯某于當(dāng)日支付定金10萬(wàn)元,。2016年12月25日，湯某再次向郭某賬戶匯款74.5萬(wàn)元結(jié)清購(gòu)車(chē)款并于12月29日辦理了車(chē)輛過(guò)戶手續(xù),。然而,，購(gòu)車(chē)后不久車(chē)輛便發(fā)生了諸多故障，修理廠在維修后告知田先生該車(chē)輛發(fā)生過(guò)事故,。田先生得知后向保險(xiǎn)公司核實(shí),，發(fā)現(xiàn)該車(chē)輛確實(shí)于2015年12月19日發(fā)生過(guò)重大交通事故，且有人員當(dāng)場(chǎng)車(chē)內(nèi)死亡,，由于車(chē)輛損傷較大做了報(bào)廢處理,，車(chē)輛折價(jià)61萬(wàn)元，被告王先生以低價(jià)收購(gòu)了事故車(chē),，重新維修后出售給田先生,。田先生無(wú)法接受車(chē)內(nèi)死過(guò)人且車(chē)輛已經(jīng)報(bào)廢的事實(shí)，多次聯(lián)系被告要求退車(chē)均未得到滿意的答復(fù),。

田先生認(rèn)為,，被告在出售車(chē)輛時(shí)，刻意隱瞞了該車(chē)曾發(fā)生中法交通事故且有人員在車(chē)內(nèi)死亡的情況,，已經(jīng)構(gòu)成欺詐,，故請(qǐng)求撤銷(xiāo)雙方的機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同并要求被告退還購(gòu)車(chē)款84.5萬(wàn)元、維修費(fèi)用18.4萬(wàn)元,。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中,。

相關(guān)報(bào)道:

• 低價(jià)二手車(chē)貓膩 團(tuán)伙賣(mài)車(chē)是假詐騙才是真

• 男子買(mǎi)二手車(chē)遇低價(jià)陷阱 被脅迫買(mǎi)另一瀕臨報(bào)廢車(chē)

• 優(yōu)信二手車(chē)CEO戴琨：二手車(chē)電商始終面臨誠(chéng)信問(wèn)題

• 男子17萬(wàn)買(mǎi)奔馳是13手 車(chē)行:車(chē)主不問(wèn)沒(méi)義務(wù)告知

• 北京網(wǎng)約車(chē)新政致"達(dá)標(biāo)"二手車(chē)漲價(jià) 部分已超15%