圖1 人民幣的非對(duì)稱貶值格局在引入逆周期因子后得以扭轉(zhuǎn)（數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC）

人民幣的非對(duì)稱性貶值格局，對(duì)中國(guó)政府而言,，產(chǎn)生了兩種不利后果,。其一,，這意味著市場(chǎng)上做空人民幣的交易者將會(huì)穩(wěn)賺不賠（美元自身走強(qiáng)時(shí)賺錢、美元自身走弱時(shí)保本）,，從而鼓勵(lì)做空人民幣的交易,，這也意味著外匯儲(chǔ)備將會(huì)繼續(xù)流失；其二,，這意味著當(dāng)美元走弱時(shí),，人民幣在盯住美元的同時(shí)有效匯率貶值，這容易給貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的特朗普政府以操縱匯率的口實(shí),。

正是在上述背景下,，中國(guó)央行在今年5月宣布，在人民幣兌美元的中間價(jià)定價(jià)機(jī)制中引入第三個(gè)因子,，也即逆周期調(diào)節(jié)因子,。根據(jù)今年一季度央行貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中的相關(guān)專欄披露,，引入這個(gè)因子的目的，恰恰是為了直接對(duì)沖“參考前一日收盤價(jià)”維度時(shí)面臨的國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)供求層面的持續(xù)貶值壓力,。根據(jù)央行的說(shuō)法,，之所以國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)供求層面面臨持續(xù)的貶值壓力，這是由于外匯交易者不理性的羊群效應(yīng)所致,，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷回暖的基本面存在背離,。

那么，引入逆周期調(diào)節(jié)因子的效果如何呢,？

首先,，我們看到，在引入逆周期調(diào)節(jié)因子之后,，人民幣兌美元中間價(jià)開啟了一波洶涌的升值浪潮,；

其次，從圖2中可以看出,，今年5月下旬以來(lái)人民幣兌美元中間價(jià)的升值,，與美元指數(shù)自身的走軟可謂如影隨形，存在強(qiáng)烈的相關(guān)性,。筆者認(rèn)為,，在當(dāng)前人民幣兌美元中間價(jià)定價(jià)模型的三因子中，逆周期調(diào)節(jié)因子的引入幾乎完全對(duì)沖了前一日收盤價(jià)的作用,，使得參考一籃子貨幣匯率這個(gè)因子的作用空前凸顯,。換言之，今年5月下旬之后,，人民幣匯率定價(jià)機(jī)制,，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)類似于盯住一籃子的匯率制度,?！　?/p>

　　圖2 2017年6月以來(lái)的人民幣兌美元升值與美元指數(shù)走弱強(qiáng)烈相關(guān)（數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC）

再次，從圖1中我們可以發(fā)現(xiàn),，從引入逆周期調(diào)節(jié)因子之后,，人民幣的“非對(duì)稱性貶值”格局也發(fā)生了重要變化。尤其是從今年8月份以來(lái),，一方面人民幣兌美元匯率中間價(jià)快速升值,，另一方面人民幣兌CFETS籃子匯率也有所升值（由7月底的92.7上升至9月初的94.4）?！胺菍?duì)稱性貶值”轉(zhuǎn)變?yōu)椤半p升”的格局,。