當(dāng)時(shí)的訴求主要就是一點(diǎn),，那就是認(rèn)為一二審法院對(duì)于責(zé)任認(rèn)定以及責(zé)任分配的比例有問(wèn)題。我們認(rèn)為再審申請(qǐng)人這邊是不應(yīng)該承擔(dān)任何過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，所有的過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)該都在銀行這一塊,。我的委托人在辦理銀行卡以及在辦理網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)過(guò)程中，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。而且對(duì)于開(kāi)通網(wǎng)上銀行是不知情的,，只是銀行工作人員代他簽了字,，偽造他的簽名，并且將U盾交給了另案的犯罪嫌疑人,。

最終,，銀行工作人員因犯詐騙罪而被判刑，而儲(chǔ)戶的損失卻一直無(wú)法挽回,。正是在這種背景下,，聘請(qǐng)了律師向第二巡回法庭遞交了再審申請(qǐng)書(shū)。

按照巡回法庭的工作原則,，所有案件隨機(jī)分配,，這個(gè)案件被分到了最高人民法院第二巡回法庭主審法官駱電身上。而在以往,，法官承辦哪起案件都是由審判庭領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行分配的,，承辦法官所在的合議庭成員一般都是相對(duì)固定的。隨機(jī)分案和隨機(jī)組成合議庭作為巡回法庭去行政化的創(chuàng)新之舉,，降低了暗箱操作的可能性,。

案件首先進(jìn)入的是再審審查階段，作為案件的承辦人,，駱電是合議庭的審判長(zhǎng),。案件若是提起再審，他將會(huì)成為再審判決書(shū)的直接簽發(fā)人,，而來(lái)巡回法庭之前,，裁判文書(shū)的簽發(fā)權(quán)在審判庭庭長(zhǎng)甚至在法院領(lǐng)導(dǎo)手中，這不由得讓他感到了肩上的責(zé)任重大,。

一開(kāi)始,，駱電認(rèn)為此案的判決并沒(méi)有太大的問(wèn)題，也可以不更改判決結(jié)果,，結(jié)果在跟合議庭合議的過(guò)程中,，其中一個(gè)合議庭成員認(rèn)為判決對(duì)儲(chǔ)戶不公平，“她說(shuō)個(gè)人不應(yīng)該承擔(dān)這么大的責(zé)任,，個(gè)人在銀行面前顯得很弱小,，而且儲(chǔ)戶年齡偏大，運(yùn)用新科技有一定的困難,。我覺(jué)得提得很好,，既然案件爭(zhēng)議這么大，我們就提交主審法官會(huì)討論,，結(jié)果提交主審法官會(huì)討論之后,，絕大部分意見(jiàn)認(rèn)為這個(gè)案件應(yīng)該提審,。”案件進(jìn)入再審的審理階段,，原被告雙方關(guān)注的焦點(diǎn)又重新回到了那個(gè)小小的U盾上,，儲(chǔ)戶的U盾當(dāng)年為什么會(huì)落在了銀行工作人員的手中呢?

原審判決查明，2011年6月28日,，這位名叫伊立軍的儲(chǔ)戶來(lái)到儲(chǔ)蓄所,，在一系列業(yè)務(wù)單據(jù)上簽了字，其中一張就是開(kāi)通網(wǎng)銀的申請(qǐng)書(shū),。據(jù)此,，二審判決認(rèn)定，“儲(chǔ)戶伊立軍在開(kāi)通網(wǎng)銀的申請(qǐng)書(shū)上簽字確認(rèn),。同時(shí),，該申請(qǐng)書(shū)上以加大字號(hào)體提示：‘您已經(jīng)開(kāi)通網(wǎng)銀并領(lǐng)取U盾，憑U盾可辦理網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬,、匯款等業(yè)務(wù),。請(qǐng)您妥善保管U盾，切勿交給他人,，并牢記網(wǎng)銀U盾密碼,，切勿泄漏?！亮④姏](méi)有注意該申請(qǐng)書(shū)記載的內(nèi)容,，沒(méi)有向盤(pán)錦工行工作人員索要網(wǎng)銀U盾?！?/p>

駱電法官認(rèn)為銀行工作人員有兩個(gè)義務(wù),，一個(gè)是提醒客戶拿U盾，作為工作人員應(yīng)該很清楚U盾的作用,。另外一個(gè),，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有讓客戶拿走U盾，他也應(yīng)該妥善保管,，不應(yīng)該交給其他的任何人員,。因此，儲(chǔ)戶的過(guò)錯(cuò)在其中并沒(méi)有那么大,，同時(shí),，儲(chǔ)戶的代理律師還出示了一份銀行的U盾交接單，交接單上儲(chǔ)戶伊立軍的簽字經(jīng)鑒定,，并非他本人所簽,。

庭審結(jié)束，合議庭對(duì)案件進(jìn)行了合議,，此時(shí),，合議庭達(dá)成的一致意見(jiàn)是：儲(chǔ)戶對(duì)款項(xiàng)被犯罪分子通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)走應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1%的責(zé)任，銀行應(yīng)承擔(dān)99%的責(zé)任,。這起案件經(jīng)過(guò)再審審查和再審兩個(gè)階段,，前后四個(gè)月時(shí)間，審判長(zhǎng)駱電對(duì)案件的審查和審理都起了主導(dǎo)作用,。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法對(duì)長(zhǎng)春“孫氏三兄弟涉黑”案宣判