法制晚報·看法新聞記者注意到，在7組證據(jù)中,，有最高法法院研究室的復(fù)函，“認為大規(guī)模養(yǎng)殖鸚鵡作為商業(yè)利用沒有太大的價值,，建議修改司法解釋”；有王鵬和網(wǎng)友的QQ聊天記錄,，“證明王鵬并不知道小太陽鸚鵡是珍貴,、瀕危的野生動物”，有養(yǎng)殖戶的證人證言,，“證明有行政許可決定書,，珍貴野生動物可以人工繁育養(yǎng)殖”等。

專家證人出庭發(fā)表意見

為了當天的庭審,，公訴方也補充了多達36本的證據(jù),，其中不乏大量打印出來的微信、QQ,、58同城等記錄，還特別邀請了南京森林警察學(xué)院偵查系副主任黃群教授出庭發(fā)表專家意見。黃群不僅是國家林業(yè)局《野生動植物保護與利用》重點學(xué)科培育點帶頭人,，還兼任國家林業(yè)局森林公安局刑事物證鑒定中心主任,。

讓斯偉江印象很深的是，黃群在庭審中提到,，新疆喀納斯曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一只白熊,，但當?shù)刂挥凶匦埽谑怯嘘P(guān)部門就請黃群去做了一個基因鑒定,，鑒定出來的結(jié)果是,，這只白熊是棕熊的變種，基因并沒有改變,，但在這個案子中,，對于如何認定鸚鵡基因沒能改變，黃群并未作出明確的解釋,?！肮V方擔(dān)心人工變異的鸚鵡是其他種群，但不管是哪一個種群,，人工馴養(yǎng)的野生動物在公約中就屬于降級保護的,。”斯偉江說,。

即使面對辯方的質(zhì)疑,，在整個庭審中，公訴方的態(tài)度始終很明確,，在《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中,，第一條明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護范圍。

“王鵬出售的2只綠頰錐尾鸚鵡,，屬于受保護物種,，事實清楚且證據(jù)充分，法院應(yīng)予以認定,?！惫V方認為，王鵬對相關(guān)法律不了解,，不應(yīng)成為獲輕判的理由,。

人工馴養(yǎng)品種應(yīng)降級保護

法制晚報·看法新聞記者獲得了一份斯偉江的辯護詞。在這份28頁,、2萬6千多字的辯護詞中,，斯偉江寫到，根據(jù)《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》,，人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物可以商業(yè)性交易,，只不過是需要行政部門證明,，不需要許可證。斯偉江認為,，本案中涉及到的45只鸚鵡,，均為人工馴養(yǎng)繁殖品種，不應(yīng)在被保護的范圍之內(nèi),。

而中國《野生動物保護法》（2009年修訂版）第十七條則規(guī)定：“國家鼓勵馴養(yǎng)繁殖野生動物,。馴養(yǎng)繁殖國家重點保護野生動物的，應(yīng)當持有許可證,。許可證的管理辦法由國務(wù)院野生動物行政主管部門制定,。”

相關(guān)報道:

• 美得州槍案嫌犯服兵役期間曾打妻兒 被送軍事法庭

• “華人神探”李昌鈺法庭科學(xué)博物館在滬揭牌(圖)

• 女法警在法庭給被告人幼子哺乳感動網(wǎng)友(圖)

• 男子法庭推倒妻子 庭審現(xiàn)場“撒野”被罰一萬元