法制晚報·看法新聞記者注意到，在7組證據中,，有最高法法院研究室的復函,，“認為大規(guī)模養(yǎng)殖鸚鵡作為商業(yè)利用沒有太大的價值，建議修改司法解釋”,；有王鵬和網友的QQ聊天記錄,，“證明王鵬并不知道小太陽鸚鵡是珍貴、瀕危的野生動物”,，有養(yǎng)殖戶的證人證言,，“證明有行政許可決定書，珍貴野生動物可以人工繁育養(yǎng)殖”等,。

專家證人出庭發(fā)表意見

為了當天的庭審,，公訴方也補充了多達36本的證據，其中不乏大量打印出來的微信,、QQ,、58同城等記錄,，還特別邀請了南京森林警察學院偵查系副主任黃群教授出庭發(fā)表專家意見。黃群不僅是國家林業(yè)局《野生動植物保護與利用》重點學科培育點帶頭人,，還兼任國家林業(yè)局森林公安局刑事物證鑒定中心主任,。

讓斯偉江印象很深的是，黃群在庭審中提到,，新疆喀納斯曾經發(fā)現(xiàn)過一只白熊,，但當?shù)刂挥凶匦埽谑怯嘘P部門就請黃群去做了一個基因鑒定,，鑒定出來的結果是,，這只白熊是棕熊的變種，基因并沒有改變,，但在這個案子中,，對于如何認定鸚鵡基因沒能改變，黃群并未作出明確的解釋,?！肮V方擔心人工變異的鸚鵡是其他種群，但不管是哪一個種群,，人工馴養(yǎng)的野生動物在公約中就屬于降級保護的,。”斯偉江說,。

即使面對辯方的質疑,，在整個庭審中，公訴方的態(tài)度始終很明確,，在《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中,，第一條明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護范圍。

“王鵬出售的2只綠頰錐尾鸚鵡,，屬于受保護物種,，事實清楚且證據充分，法院應予以認定,?！惫V方認為，王鵬對相關法律不了解,，不應成為獲輕判的理由,。

人工馴養(yǎng)品種應降級保護

法制晚報·看法新聞記者獲得了一份斯偉江的辯護詞。在這份28頁,、2萬6千多字的辯護詞中,，斯偉江寫到，根據《瀕危野生動植物種國際貿易公約》，人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物可以商業(yè)性交易,，只不過是需要行政部門證明,，不需要許可證。斯偉江認為,，本案中涉及到的45只鸚鵡,，均為人工馴養(yǎng)繁殖品種，不應在被保護的范圍之內,。

而中國《野生動物保護法》（2009年修訂版）第十七條則規(guī)定：“國家鼓勵馴養(yǎng)繁殖野生動物,。馴養(yǎng)繁殖國家重點保護野生動物的，應當持有許可證,。許可證的管理辦法由國務院野生動物行政主管部門制定,。”

相關報道:

• 美得州槍案嫌犯服兵役期間曾打妻兒 被送軍事法庭

• “華人神探”李昌鈺法庭科學博物館在滬揭牌(圖)

• 女法警在法庭給被告人幼子哺乳感動網友(圖)

• 男子法庭推倒妻子 庭審現(xiàn)場“撒野”被罰一萬元