（原標題：“鸚鵡案”二審持續(xù)11小時法庭沒有當庭宣判）

法制晚報·看法新聞（記者 張蕊）11月6日上午10時,，備受關注的“鸚鵡案”的二審在深圳市中級人民法院公開審理,。當晚8時30分，庭審結(jié)束,。整天的庭審持續(xù)了將近11個小時,，上午為辯方舉證,，下午為控方質(zhì)證，晚上則是法庭辯論階段,。

此前,，深圳男子王鵬販賣自養(yǎng)鸚鵡，被當?shù)胤ㄔ阂苑欠ǔ鍪壅滟F,、瀕危野生動物罪,，一審判處有期徒刑5年,。一審判決后，王鵬提出上訴,。

和一審有所不同的是,，在此次庭審中，控辯雙方對抗激烈,。辯論的焦點圍繞在“人工馴養(yǎng)的野生動物應該按照什么標準來保護”,、“辦案程序是否合法”、“鑒定結(jié)果是否合法”,、“王鵬是否知道售賣鸚鵡是犯罪”等方面進行的,。“其中爭論最大的就是鑒定結(jié)果是否合法,?！彼箓ソ嬖V法制晚報·看法新聞記者。

公訴方的觀點則是,，辦案程序的小瑕疵并不影響整個案件,，王鵬出售的鸚鵡是受保護物種，事實清楚且證據(jù)充分,，對相關法律不了解不應成為輕判理由,。

法庭并沒有當庭宣判。

7組證據(jù)證明無罪

對于當天王鵬在庭審中的表現(xiàn),，斯偉江的評價是“老實,，有一說一”?！笆撬龅乃姓J,，但他說確實不知道售賣鸚鵡是犯罪?！彼箓ソf,，最后陳述階段，法官問王鵬有沒有什么要說的,，“一般來說,，都會請求法院輕判，但王鵬沒有,，他只說了一句話，‘我能不能見見我老婆’,?！?/p>

庭審結(jié)束后，法制晚報·看法新聞記者第一時間連線了當事人王鵬的妻子盼盼,，情緒還尚未平靜的盼盼仍在哭泣當中,，王鵬被帶走的最后一分鐘,，她和王鵬有了短暫的交談，“他就讓我照顧好老人,，照顧好孩子,，照顧好自己?！迸闻握f,，她還沒來得及和丈夫說什么，王鵬就被帶走了,。

實際上,，當天早上在看到王鵬的那一刻，盼盼就哭了,，“蒼老了很多,。”一年半沒有見到丈夫的她,，在整個的庭審過程中,，哭了好幾次。

法制晚報·看法新聞了解到,，在11月6日的庭審中,，王鵬的辯護律師斯偉江和徐昕向法庭提交了7組能夠證明王鵬沒有犯罪故意的證據(jù)，“做無罪辯護的理由很充分,?！彼箓ソf。

法制晚報·看法新聞記者注意到,，在7組證據(jù)中,，有最高法法院研究室的復函，“認為大規(guī)模養(yǎng)殖鸚鵡作為商業(yè)利用沒有太大的價值,，建議修改司法解釋”,；有王鵬和網(wǎng)友的QQ聊天記錄，“證明王鵬并不知道小太陽鸚鵡是珍貴,、瀕危的野生動物”,，有養(yǎng)殖戶的證人證言，“證明有行政許可決定書,，珍貴野生動物可以人工繁育養(yǎng)殖”等,。

專家證人出庭發(fā)表意見

為了當天的庭審，公訴方也補充了多達36本的證據(jù),，其中不乏大量打印出來的微信,、QQ、58同城等記錄,，還特別邀請了南京森林警察學院偵查系副主任黃群教授出庭發(fā)表專家意見,。黃群不僅是國家林業(yè)局《野生動植物保護與利用》重點學科培育點帶頭人,，還兼任國家林業(yè)局森林公安局刑事物證鑒定中心主任。

讓斯偉江印象很深的是,，黃群在庭審中提到,，新疆喀納斯曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一只白熊，但當?shù)刂挥凶匦?，于是有關部門就請黃群去做了一個基因鑒定,，鑒定出來的結(jié)果是，這只白熊是棕熊的變種,，基因并沒有改變,，但在這個案子中，對于如何認定鸚鵡基因沒能改變,，黃群并未作出明確的解釋,。“公訴方擔心人工變異的鸚鵡是其他種群,，但不管是哪一個種群,，人工馴養(yǎng)的野生動物在公約中就屬于降級保護的?！彼箓ソf,。

即使面對辯方的質(zhì)疑，在整個庭審中,，公訴方的態(tài)度始終很明確,，在《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，第一條明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護范圍,。

“王鵬出售的2只綠頰錐尾鸚鵡,，屬于受保護物種，事實清楚且證據(jù)充分,，法院應予以認定,。”公訴方認為,，王鵬對相關法律不了解,，不應成為獲輕判的理由。

人工馴養(yǎng)品種應降級保護

法制晚報·看法新聞記者獲得了一份斯偉江的辯護詞,。在這份28頁,、2萬6千多字的辯護詞中，斯偉江寫到,，根據(jù)《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》,，人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物可以商業(yè)性交易，只不過是需要行政部門證明，不需要許可證,。斯偉江認為，本案中涉及到的45只鸚鵡,，均為人工馴養(yǎng)繁殖品種,，不應在被保護的范圍之內(nèi)。

而中國《野生動物保護法》（2009年修訂版）第十七條則規(guī)定：“國家鼓勵馴養(yǎng)繁殖野生動物,。馴養(yǎng)繁殖國家重點保護野生動物的,，應當持有許可證。許可證的管理辦法由國務院野生動物行政主管部門制定,?！?/p>

這意味著，根據(jù)CITES《公約》和案發(fā)時有效的《野生動物保護法》,，都是對純野生動物和人工馴養(yǎng)的物種區(qū)別對待,。沒有人工馴養(yǎng)證明，或者沒有取得人工馴養(yǎng)繁殖許可證,，應認定為行政違法行為,，不是犯罪行為。

此外,，斯偉江還指出,，本案應當辨認鸚鵡實物，而非辨認鸚鵡照片,。而且,，即便對鸚鵡照片進行辨認，謝某（另一個涉案人）兩次辨認結(jié)果不一致,，與王鵬辨認結(jié)果也不一致,。

王鵬在庭審中表示，他飼養(yǎng)的鸚鵡都有腳環(huán),。但是,，案卷中，涉案鸚鵡的照片中,，都未對這些鸚鵡是否有腳環(huán)予以確認,。從辨認照片中可以看出，這些鳥籠拍照地點和謝某查獲的鳥籠,，放置在同一地點,，有互相污染的可能?！斑@些作為證據(jù)都并不充分,。”斯偉江說。

法制晚報·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改,，看法新聞保留追究法律責任的權(quán)利,。

相關報道:

• 美得州槍案嫌犯服兵役期間曾打妻兒 被送軍事法庭

• “華人神探”李昌鈺法庭科學博物館在滬揭牌(圖)

• 女法警在法庭給被告人幼子哺乳感動網(wǎng)友(圖)

• 男子法庭推倒妻子 庭審現(xiàn)場“撒野”被罰一萬元