這份協(xié)議從始至終都沒有陳大媽的參與,，協(xié)議簽字也只有姐妹兩人。到了2015年,，因?yàn)槟赣H的單位遲遲沒有房屋分配計(jì)劃,，姐妹倆為房產(chǎn)的歸屬問題鬧上了法庭。

官司

法院指定老人弟弟代理參與訴訟

姐姐馮婷起訴認(rèn)為,，依據(jù)協(xié)議,，通州的房產(chǎn)應(yīng)該過戶至她的名下。而妹妹馮莉則提起反訴,，認(rèn)為母親待分配的房產(chǎn)近十年遲遲沒有分配計(jì)劃,，姐妹之間的協(xié)議已無法繼續(xù)履行，而通州房屋的首付款,、貸款,、稅費(fèi)等費(fèi)用都是她繳納的，故請(qǐng)求法院確認(rèn)她對(duì)房屋的所有權(quán),。

由于案件涉及家庭矛盾,，為了徹底解決糾紛，法官聯(lián)絡(luò)到了多名姐妹倆的長(zhǎng)輩,，希望長(zhǎng)輩能夠從中調(diào)和,。

姐妹倆的二姑馮大媽向法官表示，她們簽署的協(xié)議根本沒有考慮到陳大媽的利益,，也從沒有跟任何長(zhǎng)輩提起過,。姐妹兩人對(duì)簿公堂后，馮大媽曾叫上幾個(gè)長(zhǎng)輩想要從中說和,，但兩個(gè)孩子的態(tài)度都十分堅(jiān)決,，不愿讓步。

對(duì)于馮婷,，馮大媽頗有微詞,。陳大媽遭遇醫(yī)療事故的11年來，一直是由馮莉獨(dú)自照顧,，馮婷并沒有盡到長(zhǎng)女的責(zé)任,。在馮大媽看來，馮婷雖然稱涉案的房屋她曾有100余萬元的出資,，但那套房屋原本是馮莉的婚房,，“哪有自己的婚房讓別人入股的”。

“錢是錢,，房是房,，權(quán)是權(quán)，必須要分清楚,?！痹隈T大媽看來，姐妹兩人爭(zhēng)論不休的原因就在于將這三者混為一談,。

為了查清事實(shí),，法官來到陳大媽就醫(yī)的醫(yī)院調(diào)查，確認(rèn)了陳大媽從2005年起就沒有任何自主意識(shí),，不能控制自身的行為,，這種狀況已經(jīng)持續(xù)多年。為保障陳大媽的訴訟權(quán)益,，法院依法指定了陳大媽的弟弟,，也就是姐妹倆的舅舅陳大爺作為其法定代理人參與訴訟。

一審

協(xié)議未保護(hù)老人利益不具有拘束力

對(duì)于馮莉在購房時(shí)曾使用過陳大媽賬戶內(nèi)錢款的情況,，陳大爺表示了理解,。他對(duì)法官表示，陳大媽在2005年遭遇意外后,，直到2012年官司勝訴才獲得第一筆賠償金,，這期間,，陳大媽的治療、護(hù)理費(fèi)用除了從她的工資卡內(nèi)支取外,，不足的部分都是馮莉支付的,，“就當(dāng)是部分償還了吧”。

但姐妹二人擅自約定使用陳大媽財(cái)產(chǎn)的行為,，在長(zhǎng)輩們看來當(dāng)然是無效的,。陳大爺表示，陳大媽的財(cái)產(chǎn)不屬于馮婷,、馮莉任何一個(gè)人,，誰也沒有權(quán)利用陳大媽的錢進(jìn)行投資，更不能提前分配,。