自律公約為何引起如此關(guān)注,?孔祥俊認(rèn)為,公約屬于行業(yè)規(guī)范,反映了行業(yè)內(nèi)經(jīng)營者的共識,。公約的直接約束力產(chǎn)生于共識,,對規(guī)范行為維護競爭秩序有所幫助,能夠減少進入行政和司法領(lǐng)域的案件數(shù)量,。公約對于行政管理和司法實踐有重要的意義,,判斷不正當(dāng)競爭行為的重要標(biāo)準(zhǔn),就是看主體是否違背行業(yè)的普遍做法和成熟的商業(yè)慣例,。經(jīng)法院審查合理的行業(yè)公約,,能夠成為判斷不正當(dāng)競爭的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。
16家企業(yè)簽署公約是否能影響這個領(lǐng)域,?黃勇認(rèn)為,,最重要的是涵蓋行業(yè)內(nèi)代表性的企業(yè),其次是公約內(nèi)容,,是否在遵循法律法規(guī)以及商業(yè)道德,,尤其在考慮到消費者利益的基礎(chǔ)上達成共識。
用戶權(quán)益保護仍需加強
應(yīng)用分發(fā)市場的另一難題是,,知識產(chǎn)權(quán)保護和保護創(chuàng)新之間的邊界如何界定,?技術(shù)造成的壁壘怎么處理?
在黃勇看來,,這個領(lǐng)域的動態(tài)性和創(chuàng)新性特點突出,,競爭進一步激烈時,仍需要依法律判斷,。行業(yè)主管部門要加大動態(tài)性追蹤,、協(xié)調(diào)、監(jiān)管力度,制定行業(yè)監(jiān)管規(guī)則或指導(dǎo)性意見,,反不正當(dāng)競爭法的執(zhí)法部門主動調(diào)查或依舉報調(diào)查,,在執(zhí)法過程中豐富法律的內(nèi)容。
黃勇認(rèn)為,,法律的底線,、基本原則、商業(yè)道德的基本內(nèi)容不會發(fā)生變化,,在具體法律條文中找不到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的某種行為表現(xiàn)時,,需要根據(jù)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)進步,、經(jīng)營者與消費者權(quán)益進行具體分析,。
孔祥俊和黃勇都認(rèn)為,在這一領(lǐng)域企業(yè)相互競爭的過程中,,用戶是被動的,。用戶獲取信息高度依賴手機應(yīng)用,然而用戶的知情權(quán),、選擇權(quán)等合法權(quán)益的保護依然薄弱,。
業(yè)內(nèi)專家分析說,企業(yè)之間的紛爭受益或受害的是用戶,。因此,,公約第一部分內(nèi)容,就是達成用戶權(quán)益至上的共識,。今后或可采用大數(shù)據(jù)等形式,,讓用戶作為獨立第三方更多參與到公約制定中,表達受益或受害的看法,。
孔祥俊說,,保護用戶權(quán)益的主要方法是約束經(jīng)營者的行為。涉及到技術(shù)問題時用戶無從判斷,,消費者很容易受引導(dǎo),、誤導(dǎo),經(jīng)營者的行為涉及第三方利益時,,應(yīng)該盡量限制,、約束自己的提示語。
黃勇認(rèn)為,,新修改的反不正當(dāng)競爭法第二條專門加入了消費者權(quán)益保護的內(nèi)容,,這就要求把法律精神和基本原則貫穿于司法、執(zhí)法以及商業(yè)交易和運作過程始終,。用戶的差異度很大,,應(yīng)該用普通人平均能力水平和認(rèn)知水平衡量,;用戶的選擇權(quán)、隱私權(quán)等利益如何體現(xiàn)則需要個案考量,。記者 張昊
市場主體連續(xù)三年保持兩位數(shù)增長 蕪湖:放管服改革讓市場更活 “過去辦貿(mào)易公司要跑10多個部門,、花一個多月時間,。這次僅用6天,一個窗口就辦結(jié)