此外根據(jù)鄭州市有關(guān)規(guī)定,，市區(qū)各類公共交通工具,、電梯間等公共場所禁止吸煙，公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙,。楊歡對段肖禮在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng),，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為,，一審判決判令其分擔(dān)損失,，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補償責(zé)任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性,，既是對社會公共利益的損害,，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進社會文明,，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境,。

鄭州市中院宣判，撤銷一審判決,，駁回田九蘭的訴訟請求。

■追訪

勸阻者：出于人道向死者家屬捐贈1萬元

昨日,，勸阻者楊歡告訴新京報記者,，他認為二審判決結(jié)果公平、公正,。出于對死者及其家屬的惋惜和同情,，他決定捐贈1萬元，目前已經(jīng)將錢轉(zhuǎn)交給律師,。

新京報：看到二審判決結(jié)果,，你怎么想？

楊歡：今天是終審判決,，我覺得判得公平公正,。

新京報：你向死者捐贈了1萬元？

楊歡：老人去世,，我心里也很難過,，捐贈1萬元是出于人道主義。現(xiàn)在已經(jīng)把錢交給律師,，律師通過法院轉(zhuǎn)交給他的家人,。

新京報：這個事情發(fā)生后，你周圍的人如何看待,？

楊歡：大家都理解這個事,，因為正常情況下勸阻，不會出現(xiàn)嚴重后果,。只有這么嚴重的疾病,，才會導(dǎo)致嚴重的后果。

新京報：這件事對你的生活有沒有造成影響,？

楊歡：我心理上有一點壓力,，因為這畢竟是個官司。現(xiàn)在都過去了,，壓力也小一些了,。

新京報：以后碰到類似的情況還會這樣做嗎,？

楊歡：像這種在公共場所抽煙的行為，該提醒還得提醒,，該勸導(dǎo)還得勸導(dǎo),。這件事只是一個意外，不能說因為一個意外事件,，把所有的事都否決掉,。

相關(guān)報道:

• 電梯勸煙猝死案判勸阻者無責(zé) 死者家屬不想再說啥

• 電梯勸煙猝死案二審宣判：勸煙者無責(zé) 不用賠錢