許桂華說,,鄭州中院二審旗幟鮮明地認為,,一審判決適用法律錯誤,損害了社會公共利益,,予以改判,。這個結(jié)果是熱心控煙專家、法律人士,、媒體人敢于發(fā)聲,,共同努力的結(jié)果,更體現(xiàn)了鄭州中院在判決時,,充分考慮到煙草對國民身體健康的危害,,及時回應(yīng)社會關(guān)切,堅持弘揚社會正能量的價值觀,,最終選擇正確適用法律,。
北京市控制吸煙協(xié)會會長張建樞表示,楊醫(yī)生勸阻,、制止老人在電梯中吸煙,,是在行使作為一個公民的的正當權(quán)利。北京控煙條例執(zhí)行兩年來,,約1萬多名控煙志愿者加入了控煙志愿者隊伍,,彌補了監(jiān)督力量的不足的問題??責熤驹刚邆円婪▽`法吸煙行為進行勸阻,,真正體現(xiàn)了十九大社會共建共治共享的精神。終審時法院有錯必糾,,做到合法合理的修正,,這讓人們今后面對違法吸煙行為時重新拾起勸阻的勇氣,。
本案被告人楊帆也表示,自己作為一名醫(yī)生,,對在公共場所吸煙的人理應(yīng)加一勸導和提醒,,如置之不理有失醫(yī)生職責。
“對于此事意外發(fā)生老人逝去,,我也為此感到難過,。鄭州法院的裁決,讓我覺得社會溫暖,,大家支持正義的力量,,我今后也會一如既往地勸阻吸煙,讓所有人都不在公共場所吸煙,,都可享受無煙環(huán)境,。”楊帆說,。