第六,，相關披露文件系經財務顧問恒泰長財起草并審核，并經上交所審閱,、指導完成,，符合上交所的相關要求。

第七,，關于市場影響,，龍薇傳媒認為，萬家文化在收購期間的股價受到收購事項本身及公司其他事項的多重影響,，系證券市場的正常反應,。涉案兩份回復公告未對萬家文化股價造成嚴重影響，未影響證券市場及投資者判斷,。

第八,，關于法律適用，龍薇傳媒認為,，《告知書》依據《證券法》第一百九十三條的規(guī)定對龍薇傳媒處罰,，適用法律錯誤。一是《告知書》涉及的信息披露行為，因其涉及的信息不具有“重大性”,，系應由交易所日常監(jiān)管的行為,，故不構成違法。二是龍薇傳媒作為收購人,，不應適用《證券法》第一百九十三條處罰,，收購人并不屬于“其他信息披露義務人”范疇。

2,。黃有龍除提出與龍薇傳媒一致的申辯意見外還提出：

第一,，參與收購的初衷和目的是促進藝術事業(yè)和文化產業(yè)的長期、協(xié)同發(fā)展,，而不是謀求短期利益,。第二，參與交易的行為是善意,、誠信,、合法的，最終的失敗是多種因素作用的結果,。第三,，《告知書》混淆了不同主體、行為及其法律責任,，適用法律錯誤,。第四，已盡到審慎義務,，沒有過錯,，且沒有虛假陳述的動機、目的和必要,。第五,，龍薇傳媒的信息披露不構成“情節(jié)嚴重”的情形，不應被采取市場禁入措施,。

3,。趙薇除提出與龍薇傳媒一致的申辯意見外還提出：

第一，沒有參與龍薇傳媒就上交所詢問回復事宜,，并非龍薇傳媒就上交所詢問回復事宜的直接負責的主管人員,。第二，本人不是上市公司的“董監(jiān)高”,，雖然為龍薇傳媒的股東,、執(zhí)行董事、經理及法定代表人,，但對龍薇傳媒披露的信息不負有法定保證責任,，監(jiān)管機關應負舉證義務,。第三，《告知書》指責“名人效應”“嚴重誤導市場和投資者,、致使萬家文化股價大幅波動,、嚴重擾亂正常市場秩序”的因素沒有依據。第四,，不存在違反法律,、行政法規(guī)或者中國證監(jiān)會有關規(guī)定且情節(jié)嚴重的行為，不應被采取市場禁入措施,。