(三)對(duì)于第三項(xiàng)違法事實(shí)。我會(huì)認(rèn)為，第一,，金融機(jī)構(gòu)融資審批失敗對(duì)本案收購(gòu)能否順利推進(jìn)有重大影響,，屬于《上市公司信息披露管理辦法》第三十二條所規(guī)定的，對(duì)重大事件產(chǎn)生較大影響的變化,，應(yīng)及時(shí)披露,。龍薇傳媒在2017年1月12日回復(fù)公告中記載的“預(yù)計(jì)”時(shí)間2017年1月31日,，已對(duì)市場(chǎng)和投資者構(gòu)成預(yù)期,，一旦不能如期實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露,，進(jìn)一步提示風(fēng)險(xiǎn),。在萬(wàn)家文化公告中已明確金融機(jī)構(gòu)融資的失敗使本次收購(gòu)無(wú)法完成,，龍薇傳媒2017年1月31日無(wú)法取得金融機(jī)構(gòu)融資對(duì)收購(gòu)成敗至關(guān)重要,。因此，相關(guān)主體對(duì)此事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行持續(xù)跟蹤披露,，一次性風(fēng)險(xiǎn)提示不能免除階段性信息披露義務(wù)。

第二,，龍薇傳媒與萬(wàn)家集團(tuán)為兩個(gè)不同的主體，沒(méi)有證據(jù)證明雙方簽訂任何委托協(xié)議,，萬(wàn)家集團(tuán)聯(lián)系金融機(jī)構(gòu)不能當(dāng)然理解成“龍薇傳媒在積極聯(lián)系金融機(jī)構(gòu)”,。聽(tīng)證會(huì)上,，龍薇傳媒舉證，萬(wàn)家集團(tuán)方面王某中和孔德永在2017年1月31日后繼續(xù)聯(lián)系金融機(jī)構(gòu)的事實(shí),，不能等同于是龍薇傳媒方面在繼續(xù)尋求金融機(jī)構(gòu)融資,。并且，繼續(xù)尋求資金也不能構(gòu)成不及時(shí)披露“金融機(jī)構(gòu)融資未審批通過(guò)”的免責(zé)理由,。

第三,，龍薇傳媒不能因萬(wàn)家文化知悉金融機(jī)構(gòu)融資失敗事項(xiàng)而免除其信息披露責(zé)任,。萬(wàn)家文化為法定信息披露義務(wù)人，龍薇傳媒為涉案股份收購(gòu)事項(xiàng)的信息披露義務(wù)人,，沒(méi)有證據(jù)可以證明龍薇傳媒關(guān)于金融機(jī)構(gòu)融資失敗事項(xiàng)向萬(wàn)家文化發(fā)出任何信息披露通知或出具相關(guān)函件,。萬(wàn)家集團(tuán)或萬(wàn)家文化知曉龍薇傳媒與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)未達(dá)成融資合作的信息，并不構(gòu)成龍薇傳媒可以不履行信息披露義務(wù)的理由,。

(四)對(duì)于第四項(xiàng)違法事實(shí),。我會(huì)認(rèn)為，第一,，萬(wàn)家文化2017年1月12日公告“向銀必信借入資金剩余款項(xiàng)…實(shí)際發(fā)放時(shí)間預(yù)計(jì)不晚于2017年2月7日”,，但截至2017年2月7日銀必信并未如約提供融資款項(xiàng)，證明其事實(shí)上并未準(zhǔn)備足夠的資金,。龍薇傳媒對(duì)這一重大事項(xiàng)未充分關(guān)注并及時(shí)披露,。在2017年2月16日公告中強(qiáng)調(diào)“西藏銀必信愿意按照已經(jīng)簽訂的協(xié)議履行借款承諾”的情況下，仍然未披露銀必信未準(zhǔn)備足夠的資金,，未如約提供融資款項(xiàng),，構(gòu)成信息披露違法。上交所問(wèn)詢函中“前期已有融資意愿的融資機(jī)構(gòu)”并非單指中信銀行,，銀必信也是前期已有融資意愿的融資機(jī)構(gòu),，因此銀必信未如約提供融資的情況需要披露。鑒此,，龍薇傳媒“無(wú)法按期完成融資計(jì)劃的原因”中除金融機(jī)構(gòu)融資失敗之外,，也應(yīng)對(duì)銀必信未提供借款的詳細(xì)情況進(jìn)行充分披露。